Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. III CZP 10/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa G. B. przeciwko D. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Rejonowy w G. postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt VII Gz […],

"Czy sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie uzasadnienia wyroku oraz jego doręczenia (postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem) jest sąd drugiej instancji (art. 394[1b] k.p.c.) czy sąd pierwszej instancji orzekający w innym składzie (art. 394[1a] § 1 pkt 7 k.p.c.)?"

odmawia podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

        Postanowieniem z dnia 16 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w G. odrzucił wniosek pozwanego D. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 28 listopada 2019 r. i doręczenie wyroku z  uzasadnieniem (punkt 1), odmówił sporządzenia uzasadnienia powołanego wyroku (punkt 2) i odmówił wstrzymania jego wykonania (punkt 3). Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem przez pozwanego w odniesieniu do punktu 2; w  zażaleniu wniesiono zarazem o poddanie kontroli pozostałych rozstrzygnięć zawartych w postanowieniu z dnia 16 marca 2020 r. na podstawie art. 380 w  związku z art. 397 § 3 k.p.c.

Przystępując do rozpoznania zażalenia Sąd Rejonowy w G. powziął wątpliwość, jaki sąd – sąd pierwszej instancji orzekający w innym składzie, czy sąd drugiej instancji – jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie o  odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku i doręczenia wyroku z  uzasadnieniem.