Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. V GC 194/19

Jeśli podczas realizacji robót budowlanych konieczne było wykonanie prac dodatkowych, ale strony nie porozumiały się i nie zawarły na to umowy, to sąd może przyznać wynagrodzenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Gazeta Prawna nr 90/2022

Dnia 25 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Wiesław Kasprzyk

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. na rozprawie

sprawy z powództwa

(...) sp. z o.o. w W. oraz P. G.

przeciwko

(...) sp. z o.o. w M.

o zapłatę

1. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 67 669 68 ( sześćdziesiąt siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 maja 2019 r. do dnia zapłaty.

2. w pozostałej części powództwo oddala.

3. zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 3849,47 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia doi dnia zapłaty.

Uzasadnienie

Powodowie -(...) sp. z o.o w W. (...) jako członkowie konsorcjum wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) z o.o. w M. kwotę 331 969,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami to opóźnienie od dnia 15.05.2019 roku do dnia zapłaty.

Na dochodzoną przez powodów kwotę składa się:

- 313 650 zł z tytułu wymiany gruntu w ilości 2 553 m3

-1 845 zł z tytułu uzyskania orzeczenia geotechnicznego wydanego przez zakład (...)

- 7 544,68 zł tytułem uzyskania opinii geotechnicznej wydanej przez zakład geologiczny G.

- 8 929,80 złotych tytułem opracowania projektu oraz usunięcia słupa teletechnicznego.

W uzasadnieniu powód wskazał , że strony łączyła umowa o roboty budowlane zawarta dnia 24.04.2018 r. której przedmiotem było wykonanie lądowiska dla helikopterów. W trakcie wykonywania robót budowlanych , według projektu budowlanego przedstawionego przez pozwanego, zaszła potrzeba wykonania robót dodatkowych , nie objętych projektem, których wykonanie było niezbędne dla prawidłowej realizacji umowy. W rezultacie powodowie wykonywali roboty dodatkowe w postaci wymiany 2 550 m3 gruntu pod terenem przyszłego lądowiska. Ponadto w toku realizacji robót zaszła konieczność wykonania dodatkowych badań geologicznych a koszty z nimi związane są przedmiotem również niniejszego postępowania.