Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. II FSK 1256/19

Przedawnienie zobowiązania cywilnoprawnego niezwiązanego z działalnością gospodarczą dłużnika nie powoduje po jego stronie powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu PIT.

Monitor Księgowego nr 5/2022

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Mateusz Rumniak, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 372/18 w sprawie ze skargi A. A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018 r., nr 0111-KDIB2-3.4011.282.2017.2.SK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2)uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 lutego 2018 r., nr 0111-KDIB2-3.4011.282.2017.2.SK 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A. A. kwotę 400 (słownie: czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 372/18 Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: WSA, sąd pierwszej instancji) oddalił skargę A. A. (dalej: Strona, Skarżąca) na interpretację indywidualną

Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS) z 1 lutego 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wyrok, podobnie jak pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu, jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy. We wniosku

o wydanie interpretacji indywidualnej oraz w piśmie stanowiącym jego uzupełnienie Skarżąca wyjaśniła, że dnia 7 września 2008 r. zawarła umowę kredytu jako osoba fizyczna z B. [...]. Zobowiązanie było spłacane częściowo przez Stronę, reszta nie była spłacana terminowo. Wskazała, że nie jest podmiotem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą oraz zawarcie umowy kredytu nie nastąpiło

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00