Wyrok NSA z dnia 17 września 2009 r., sygn. II FSK 549/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1088/07 w sprawie ze skargi M. J. i W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz M. J. i W. J. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1088/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 13 kwietnia 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji. W orzeczeniu Sąd rozstrzygnął także kwestię wykonalności zakwestionowanej decyzji oraz orzekł o kosztach postępowania.

Z przyjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny stanu sprawy wynika, że w dniu 18 grudnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją nr [...] określił małżonkom M. i W. J. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości odmiennej od wynikającej ze złożonego zeznania, tj. w kwocie 2.013.306,00 zł. Organ ustalił bowiem, iż podatnicy w złożonym wspólne zeznaniu podatkowym zaniżyli należny podatek o kwotę 1.916.147,10 zł. W 2002 r. W. J. uzyskiwał przychody ze stosunku pracy oraz z pozarolniczej działalności gospodarczej, natomiast M. J. jedynie przychody ze stosunku pracy. Ustalono, że w analizowanym okresie podatnik prowadził wynajem pomieszczeń dla spółek: C. S. i Z. P. M. M., ponadto wystawiał oraz otrzymywał faktury sprzedaży i zakupu, jako W. J. i jako Gospodarstwo Rolno Przemysłowe W. J. Na podstawie przedłożonych faktur organ przyjął, że przychody ze sprzedaży wyniosły 88.280,05 zł., a koszty ich uzyskania 3.426,85 zł. Stwierdził istnienie rozbieżności pomiędzy wartością sprzedaży i zakupów wynikającą z deklaracji VAT-7 składanych za poszczególne miesiące 2002r. oraz faktur a wysokością przychodu i kosztów prowadzonej działalności gospodarczej wykazanymi w zeznaniu podatkowym. W związku z tym, że organ pierwszej instancji dysponował różnymi dowodami, wskazującymi odmienne wielkości sprzedaży, których podatnik nie wyjaśnił, za wiarygodną uznano wielkość sprzedaży wykazaną w deklaracjach VAT-7. W kwestii kosztów uzyskania przychodu organ przyjął wydatki na podstawie przedłożonych przez podatnika faktur zakupu w kwocie 3.426,85 zł. Z ustaleń organu wynikało także, że M. J. w złożonym zeznaniu nie wykazała przychodów z kapitałów pieniężnych tj. z tytułu zbycia udziałów w kwocie 4.800.000 zł., jak również kosztów związanych ze zbyciem tych udziałów w wysokości 352.500 zł.