Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 30 maja 2017 r., sygn. IV P 83/17

Dnia 30 maja 2017 roku

Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy w składzie:

Przewodniczący: SSR Lucyna Gurbin

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 roku sprawy z powództwa B. B. przeciwko W. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) W. B. w G. o sprostowanie świadectwa pracy

orzekł:

1. Sprostować świadectwo pracy z dnia 16.01.2017r. w pkt. 2 w ten sposób, iż w miejsce słów : „osoby prowadzącej podatkowe księgi przychodów i rozchodów oraz ewidencji ryczałtowe” wpisać : „księgowa”.

2. Nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 30 zł, tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powódka była zwolniona.

3. Zasądzić od pozwanego na rzecz powódki kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Powódka B. B. wniosła pozew przeciwko W. B. prowadzącemu Biuro (...) w G. o sprostowanie świadectwa pracy w ustępie 2 przez wskazanie stanowiska „ księgowa” w miejsce „ osoby prowadzącej podatkowe księgi przychodów i rozchodów oraz ewidencje ryczałtowe”, zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że była pracownikiem pozwanego na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku księgowa. W dniu 29 listopada 2016r wręczyła pozwanemu pismo zatytułowane rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron, w którym zaproponowała pozwanemu rozwiązanie umowy o pracę z dniem 31 grudnia 2016r. Przedmiotowe wypowiedzenie zostało przez pozwanego podarte. Jednocześnie w dniu 29 listopada 2016r wysłała pismo do pozwanego pocztą, pismo doręczono pozwanemu w dniu 30 listopada 2016r. Dnia 9 stycznia 2017r otrzymała drogą pocztowa wypowiedzenie w trybie art. 52 k.p. W związku z powyższym stosunek pracy ustał z dniem 9 stycznia 2017r. W dniu 27 stycznia 2017r doręczono powódce świadectwo pracy. W treści świadectwa pracy znalazły się błędne informacje, wymienione w petitum niniejszego pozwu, w zakresie zajmowanego stanowiska. W treści świadectwa pracy wskazano „osoba prowadząca podatkowe księgi przychodów i rozchodów oraz ewidencje ryczałtowe”, podczas gdy zajmowała stanowisko księgowej. Wniosek o sprostowanie świadectwa pracy został bez odpowiedzi. Pozwany nie sprostował świadectwa pracy ani też nie ustosunkował się do wniosku o sprostowanie świadectwa pracy.