Wyrok SN z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. III CSK 62/17

Zastosowanie art. 362 k.c. wymaga jednoznacznego ustalania, że powstała szkoda jest powiązana przyczynowo ze stanem nietrzeźwości sprawcy, z którym jechała osoba poszkodowana. Z kolei zakres zmniejszenia odszkodowania wymaga poddania ocenie wszystkich okoliczności, w szczególności związanych z przyczynami (obiektywnymi i subiektywnymi) podjęcia decyzji o podróży pojazdem kierowanym przez osobę nietrzeźwą, ale także z przebiegiem wypadku, w tym zachowaniem sprawcy w stosunku do poszkodowanego. Wykluczony jest w tym zakresie automatyzm.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

‎SSN Wojciech Katner

w sprawie z powództwa R. W. ‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2019 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt I ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 listopada 2015 r. (sygn. I C […]) przez oddalenie powództwa w pozostałym zakresie (punkt 1.IV) oraz co do orzeczenia o kosztach postępowania (punkty 1.V - 1.VII oraz punkt 4) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód R. W. doznał poważnych uszkodzeń ciała i rozstroju zdrowia w dniu 28 listopada 2011 r., w wyniku wypadku komunikacyjnego spowodowanego przez M. S., który prowadził samochód będąc w stanie nietrzeźwości i nie dostosował prędkości do warunków drogowych. M. S. był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej w [X.] Towarzystwie Ubezpieczeń S.A. w W., którego następcą prawnym jest pozwany […] Towarzystwie Ubezpieczeń S.A. w W.

Powód wystąpił o zasądzenie od ubezpieczyciela sprawcy na swoją rzecz kwoty 300 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z odsetkami ustawowymi od dnia 1 lutego 2012 r., comiesięcznej renty w kwocie 3 000 zł od dnia 27 listopada 2011 r. oraz odszkodowania w kwocie 3 118,69 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa i w kwocie 2 773,73 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2012 r., a także kosztów procesu. Następnie rozszerzył żądanie o dalszą kwotę 23 396 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pisma stronie pozwanej, tytułem odszkodowania za utracone zarobki w okresie od 1 czerwca 2013 r. do 30 września 2015 r. oraz o zasądzenie miesięcznej renty w kwocie 2 328,44 zł począwszy od września 2015 r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności rat.