Wyrok SN z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. V CSK 558/17

1. Nie ma podstaw do przyjmowania, że obniżenie odszkodowania zawsze towarzyszy decyzji stwierdzającej przyczynienie się poszkodowanego. Użycie w art. 362 k.c. zwrotu "ulega odpowiedniemu zmniejszeniu" należy interpretować w powiązaniu ze stwierdzeniem "stosownie do okoliczności, a zwłaszcza stopnia winy obu stron", a zatem odnosi się do etapu postępowania obejmującego ustalanie miarkowania odszkodowania.

2. Jeżeli zatem wezwanie do zapłaty sumy zadośćuczynienia zawierało dane zezwalające na ocenę tego żądania tak co do zasady, jak i wysokości, to przyznanie odsetek powinno nastąpić niezwłocznie po upływie okresu wyznaczonego zgodnie z art. 455 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa J. P. przeciwko A. A. i (...) Zakładowi Ubezpieczeń S. A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 maja 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie oddalającym powództwo w pozostałej części (pkt 1b), oddalającym apelację w pozostałej części (pkt 2) oraz orzekającym o kosztach postępowania (pkt 1c, 3 i 4) i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód domagał się zasądzenia od (...) Zakładu Ubezpieczeń S. A. w W. i A. A. kwoty 130 000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 26 listopada 2011 r. oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego za wszelkie dalsze następstwa wypadku, do którego doszło w dniu 5 listopada 2010 r.

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucił, że przyznał powodowi tytułem zadośćuczynienia kwotę 55 000 zł, którą pomniejszył o 60% przyczynienie się do wypadku, a następnie w wyniku odwołania dodatkowo przyznał kwotę 5 000 zł.