Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 maja 2021 r., sygn. I NKRS 52/21

Lista o której mowa w art. 35 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, jest rodzajem stanowiska zespołu, podejmowanego w przypadku, gdy na wolne stanowisko sędziowskie, zgłosił się więcej niż jeden kandydat. Zespół powinien dokonać wyboru i przedstawić Radzie najlepszego lub najlepszych kandydatów z punktu widzenia kryteriów określonych w art. 35 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Lista ma więc charakter listy rankingowej, zamykającej ten etap wyboru kandydata, który należy do zadań zespołu przygotowującego sprawę do rozpatrzenia przez Radę.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bosek

‎SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z odwołania Ł. C. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2020 z dnia 27 października 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 372, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 maja 2021 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą nr […]/2020 z dnia 27 października 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r., poz. 372, Krajowa Rada Sądownictwa na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. 2019, poz. 84, ze zm., dalej: u.KRS), postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie M. K. i A.S. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W. (pkt 1) oraz nie przedstawić wniosku o powołanie A.B., Ł.C., M.W., T.J., A. N., P.P., J.S. oraz D.R. do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W. (pkt 2).

W uzasadnieniu Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: Rada lub KRS) wskazała, że na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2019 r. pod poz. 372, zgłosili się: A.B. - starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., Ł.C. - specjalista kontroli państwowej w Najwyższej Izbie Kontroli, M.W. - starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., T.J. — etatowy członek samorządowego kolegium odwoławczego, M.K. - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., G.K. - radca prawny, A.S.- starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W., A. N. — zastępca kierownika Oddziału Orzecznictwa w Wydziale Infrastruktury w (…) Urzędzie Wojewódzkim w W., P. P. - adwokat, J. S. - radca prawny, D.R. - starszy asystent sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w W.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00