Wyrok SN z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. II PK 189/18

Rozwiązanie umowy o pracę przez pracodawcę nie stanowi bezprawnego działania w rozumieniu art. 24 § 1 k.c., nawet gdy wskazana przyczyna zakończenia zatrudnienia okaże się nieprawdziwa, chyba że pracodawca działał ewidentnie bezprawnie, z zamierzonym zamiarem i co najmniej przewidywalnością niekorzystnych skutków niezgodnego z prawem pozbawienia pracownika zatrudnienia. W tego rodzaju sprawach sąd powinien wskazać dobra osobiste pracownika, które zostały naruszone. Prawo do utrzymania zatrudnienia, ani prawo do znalezienia kolejnej pracy nie są dobrami osobistymi.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Piotr Prusinowski

‎SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. W. ‎przeciwko Spółdzielni Inwalidów "N." w K. ‎o zadośćuczynienie z powodu rozstroju zdrowia, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2020 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Pa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt V Pa (…) Sąd Okręgowy w B. w wyniku apelacji pozwanej Spółdzielni Inwalidów „N.” w K. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w B. z 17 listopada 2017 r., sygn. akt VI P(…), którym Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo E. W. o zadośćuczynienie z powodu rozstroju zdrowia, w ten sposób, że w pkt. I zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę 30.000 zł obniżył do kwoty 10.000 zł, zaś w pozostałej części apelację oddalił; w pkt. II zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.400 zł obniżył do kwoty 800 zł; w pkt. III zasądzoną od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w B.) kwotę 1.500 zł obniżył do kwoty 500 zł i odstąpił od obciążania powódki pozostałą częścią brakującej opłaty sądowej. Zasądził od pozwanego Spółdzielni Inwalidów „N.” w K. na rzecz powódki E. W. kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję i odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu w pozostałej części.