Wyrok SN z dnia 27 maja 2020 r., sygn. I NO 152/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący)

‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

SSN Adam Redzik

w sprawie z odwołania T. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2018 z 11 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 256, z udziałem A. L. J. B., A. T. i P. W., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 maja 2020 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę w punkcie pierwszym w części, tj. co do A. J. B., A. T. i P. W. oraz w punkcie drugim co do T. B. i przekazuje sprawę w tym zakresie Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr (...)/2018 z 11 grudnia 2018 r. przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie A. L. J. B. J, R. S., A. T. i P. W. do pełnienia urzędu na cztery stanowiska sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 256 oraz zdecydowała o nieprzedstawieniu Prezydentowi RP wniosku o powołanie T. B., J., A. H., A. J., A. J., A. K. M., K. K., A. M., A. S., K. S., J. T. i M. Z..

W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że na cztery wolne stanowiska sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w W. zgłosili się m.in: radca prawny T. B., adwokat A. L. J. B., starszy asystent sędziego R. S., starszy referendarz sądowy A. T. oraz referendarz sądowy P. W., a także 14 innych kandydatów. Krajowa Rada Sądownictwa umorzyła postępowanie w stosunku do 6 kandydatów z uwagi na cofnięcie zgłoszeń.

Na posiedzeniu 3 grudnia 2018 r. powołany przez Przewodniczącego Rady zespół członków KRS przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały i przeprowadził naradę. Zespół postanowił bezwzględną większością głosów, zarekomendować KRS kandydatury A. H., A. J., A. T. i P. W. . Zespół członków KRS wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury: 1) A. H. przemawiają (ocenione łącznie) wysokie umiejętności zawodowe, potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacyjną i opiniami służbowymi, odpowiednie doświadczenie zawodowe, autorstwo dwóch artykułów prawniczych; 2) A. J. przemawiają (ocenione łącznie) wysokie umiejętności zawodowe, potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacyjną i opiniami służbowymi oraz odpowiednie doświadczenie zawodowe; 3) A. T. przemawiają (ocenione łącznie) wysokie umiejętności zawodowe, potwierdzone pozytywną oceną kwalifikacyjną i opiniami służbowymi, odpowiednie doświadczenie zawodowe, ukończone dwa kierunki studiów podyplomowych; 4) P. W. przemawiają (ocenione łącznie) wysokie umiejętności zawodowe, potwierdzone wyróżniającą oceną kwalifikacyjną i pozytywnymi opiniami służbowymi, odpowiednie doświadczenie zawodowe, ukończone studia podyplomowe, a ponadto aktywność na polu naukowym – kandydat przygotowuje rozprawę doktorską.