Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. I NSNc 121/20
Skutek pozytywny (materialny) rzeczy osądzonej przejawia się w tym, że rozstrzygnięcie zawarte w prawomocnym orzeczeniu (rzecz osądzona) stwarza stan prawny taki, jaki z niego wynika. Sądy rozpoznające między tymi samymi stronami nowy spór muszą przyjmować, że dana kwestia prawna kształtuje się tak, jak przyjęto to w prawomocnym, wcześniejszym wyroku, a więc w ostatecznym rezultacie procesu uwzględniającym stan rzeczy na datę zamknięcia rozprawy.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący)
SSN Adam Redzik (sprawozdawca)
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej przeciwko W. T. i D. T. prowadzącymi T. spółka cywilna z siedzibą w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 18 czerwca 2021 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w W. z 6 maja 2005 r., VI Nc (…):
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i umarza postępowanie w sprawie,
2. wzajemnie znosi koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Prokurator Generalny (dalej: PG), pismem z 5 listopada 2019 r., w interesie W. T. i D. T. (dalej: Pozwani), wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w W. z 6 maja 2005 r., VI Nc (...), w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Skarbu Państwa przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowo-Handlowemu T. Spółka cywilna z siedzibą w G. o zapłatę.
Na podstawie art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: u.SN), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, PG zaskarżył ww. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w całości.