Interpretacja indywidualna z dnia 12 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.234.2022.1.ŚS

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Dot. ustalenia czy w przypadku, gdy Wnioskodawca uzyskał tytuł egzekucyjny lub tytuł wykonawczy, w postaci bądź nakazu zapłaty, bądź wyroku, zaś wierzytelności nie są przedawnione, może on zaliczyć rzeczywiście poniesione koszty procesowe obok przewidywanych kosztów egzekucyjnych przy sporządzeniu protokołu dokumentującego nieściągalność wierzytelności, czy też może sporządzić tenże protokół uwzględniając

Interpretacja indywidualna z dnia 14 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.505.2021.2.BS

Interpretacje podatkowe, rok 2021

czy zapłacone przez Spółkę, zasądzone, odsetki za opóźnienie w zapłacie zobowiązania tytułem zwrotu ceny oraz pokryte przez Spółkę koszty postępowania (w tym koszty zastępstwa procesowego) stanowią dla Spółki koszty podatkowe.

Interpretacja indywidualna z dnia 4 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.878.2020.1.MD

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Stosownie do art. 22 ust. 1 w zw. z art. 22 ust. 3 i ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wobec otrzymania zasądzonych przez Sąd odsetek od kwot odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu wypadku przy pracy, Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na wynagrodzenie (prowizje) kancelarii adwokackiej, obejmujące usługi związane z obsługą prawną,

Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2020, sygn. 0115-KDIT1.4011.663.2020.2.MN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.663.2020.2.MN

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Czy zawarcie ugody, a następnie jej wykonanie, spowoduje powstanie u Wnioskodawczyni obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.325.2020.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.325.2020.2.MD

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na wynagrodzenie zespołu adwokatów z tytułu zastępstwa procesowego, w wyniku którego uzyskał przychód z tytułu zadośćuczynienia wraz z odsetkami, jednakże zaliczeniu podlega tylko część tych wydatków, w wysokości odpowiadającej proporcji przychodu w postaci odsetek podlegającego opodatkowaniu w ogólnej kwocie świadczeń otrzymanych

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2019, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.782.2018.3.KM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.782.2018.3.KM

Interpretacje podatkowe, rok 2019

Opodatkowanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz brak prawa do pełnego odliczenia podatku wynikającego z faktury wystawionej przez biuro rachunkowe tytułem obsługi księgowej, a także prawo do odliczenia podatku wynikającego z faktury wystawionej przez pełnomocnika tytułem przysługującego mu wynagrodzenia.

Najciekawsze orzeczenia Sądu Najwyższego z 2018 r. z komentarzem

W wyroku z 11 lipca 2018 r. (II PK 175/17) Sąd Najwyższy uznał, że pracownikowi, który podlega ochronie w czasie obniżonego wymiaru czasu pracy w związku z prawem do urlopu wychowawczego, nie przysługuje wynagrodzenie za cały okres pozostawania bez pracy w razie bezzasadnego rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia. W takim przypadku pracownik ma prawo maksymalnie do 3-miesięcznego wynagrodzenia

KOSZTY ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO

Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2018, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.174.2018.1.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.174.2018.1.PG

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Opodatkowanie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Jak ująć w księgach rachunkowych koszty zastępstwa procesowego

Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.299.2017.3.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.299.2017.3.MG

Interpretacje podatkowe, rok 2018

W zakresie skutków podatkowych zasądzenia na rzecz Wnioskodawcy wyrokiem Sądu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz odsetek od odziedziczonego zwrotu równowartości wkładu mieszkaniowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2017, sygn. 0114-KDIP4.4012.374.2017.1.MPE, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.374.2017.1.MPE

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Zwrot kosztów zastępstwa procesowego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług gdyż stanowi część zapłaty za usługę zastępstwa procesowego świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz Klienta. Zatem w przedmiotowej sprawie uzyskiwanie kosztów zastępstwa procesowego przez Wnioskodawcę związane jest bezpośrednio z umownym stosunkiem zlecenia z Klientem. Wnioskodawca w imieniu Klienta pobiera od strony

Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.803.2016.2.JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.803.2016.2.JJ

Interpretacje podatkowe, rok 2017

opodatkowanie i dokumentowanie wyegzekwowanych odsetek za zwłokę oraz należności związanej z art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.783.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.783.2016.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych na rzecz podwykonawcy w wykonaniu prawomocnego wyroku sądowego wydanego w zw. z wynikającą z art. 6471 § 5 Kodeksu cywilnego odpowiedzialnością solidarną Wnioskodawcy jako inwestora tytułem odsetek od należności głównej i kosztów postępowania sądowego oraz kwot związanych z zastępstwem procesowym

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.887.2016.1.MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.887.2016.1.MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych na rzecz podwykonawcy w wykonaniu prawomocnego wyroku sądowego wydanego w zw. z wynikającą z art. 6471 § 5 Kodeksu cywilnego odpowiedzialnością solidarną Wnioskodawcy jako inwestora tytułem odsetek od należności głównej i kosztów postępowania sądowego oraz kwot związanych z zastępstwem procesowym

Czy dodatkowe wynagrodzenie radcy prawnego z tytułu zastępstwa procesowego podlega oskładkowaniu

Dodatkowe wynagrodzenie uzyskane przez radcę prawnego zatrudnionego na etacie z tytułu zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego jest uznawane za przychód ze stosunku pracy. W związku z tym podlega oskładkowaniu na takich samych zasadach jak wynagrodzenie za pracę. Także w przypadku radcy prawnego wykonującego umowę zlecenia (ale nie w ramach działalności gospodarczej) od wypłaconego dodatkowego wynagrodzenia

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.163.2016.2.KLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.163.2016.2.KLK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Jaki jest moment powstania przychodu od wynagrodzenia z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu sądowym?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.424.2016.1.KLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.424.2016.1.KLK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Jaki jest moment powstania przychodu od wynagrodzenia z tytułu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu egzekucyjnym?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2016, sygn. IPTPP1/4512-597/15-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/4512-597/15-4/MW

Interpretacje podatkowe, rok 2016

uznanie kwoty kosztów zastępstwa procesowego za kwotę netto

Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2016, sygn. IPPP1/4512-1277/15-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-1277/15-2/JL

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Zasądzone kwoty kosztów zastępstwa procesowego są elementem wynagrodzenia Spółki za świadczenie usług prawnych na rzecz Ubezpieczyciela i podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2016, sygn. ITPB3/4510-573/15/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-573/15/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka może zaliczyć zapłaconą kwotę tytułem ugody do kosztów uzyskania przychodów w dniu jej zapłaty czy też skorygować przychód uzyskany z tytułu umowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2015, sygn. ILPB3/4510-1-210/15-5/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-210/15-5/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów procesu w związku z partycypacją w postępowaniach sądowych, których przedmiotem są roszczenia pracownicze.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2014, sygn. ITPB3/423-64b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-64b/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy kwotę odszkodowania wraz z odsetkami wypłaconą pracownikowi na podstawie wyroku Sądu Pracy, stosownie do art. 45 ustawy Kodeks pracy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie jej dokonania?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.05.2014, sygn. ITPB3/423-64a/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-64a/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy poniesione przez Spółkę wydatki na wypłatę ustawowych odsetek od kwot dodatkowego wynagrodzenia za pracę, zasądzonego przez Sąd Pracy na rzecz jej pracownika, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki