Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.299.2017.3.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.299.2017.3.MG

W zakresie skutków podatkowych zasądzenia na rzecz Wnioskodawcy wyrokiem Sądu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz odsetek od odziedziczonego zwrotu równowartości wkładu mieszkaniowego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 listopada 2017 r. (data wpływu 6 listopada 2017 r.), uzupełniony pismem z dnia 18 grudnia 2017 r. (data wpływu 20 grudnia 2017 r.) na wezwanie organu z dnia 8 grudnia 2017 r. oraz pismem z dnia 24 stycznia 2018 r. (data wpływu 30 stycznia 2018 r.) na wezwanie organu z dnia 17 stycznia 2018 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zasądzenia na rzecz Wnioskodawcy wyrokiem Sądu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz odsetek od odziedziczonego zwrotu równowartości wkładu mieszkaniowego (pytanie Nr 3, 4 i 6) - jest:

• nieprawidłowe w części dotyczącej uznania, że odsetki od odziedziczonego zwrotu równowartości wkładu mieszkaniowego podlegają wyłączeniu z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (pytanie Nr 4),
• prawidłowe w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

W dniu 6 listopada 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zasądzenia na rzecz Wnioskodawcy wyrokiem Sądu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz odsetek od odziedziczonego zwrotu równowartości wkładu mieszkaniowego (pytanie Nr 3, 4 i 6).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.