Przyczyna zmiany ławnika nie musi być sprecyzowana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2012, sygn. IPPB2/4160-1/12-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4160-1/12-2/MK
Zwolnienia z opodatkowania diet i zwrotu kosztów podróży ławnikom z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/415-99/10/11-7/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-99/10/11-7/S/MK
Zwolnienie z opodatkowania diet i zwrotu kosztów podróży ławnikom z tytułu pełnienia obowiązków społecznych i obywatelskich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. ILPB2/415-670/11-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-670/11-2/TR
Prawidłowość wykazywania przez płatnika w informacji PIT-11 kosztów uzyskania przychodów, w odniesieniu do należności otrzymywanych przez ławników.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ
Czy płatnik, czyli Sąd powinien potrącać zryczałtowany 18% podatek dochodowy od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, jednak zleca im wykonanie określonych czynności, w przypadku gdy osobom tym Sąd przyzna wynagrodzenie do kwoty 200 zł.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD
Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD
Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK
1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł? 2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-49/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-49/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-411/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-411/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2011, sygn. IBPBII/1/415-901/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-901/10/MK
Czy na Sądzie jako płatniku ciąży obowiązek wystawienia wszystkim ławnikom informacji PIT-11 i PIT-R?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2010, sygn. ITPB1/415-282/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-282/10/AK
Czy Sąd prawidłowo nalicza podatek dochodowy od należności biegłych, tłumaczy, kuratorów czy adwokatów występujących w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. DD3/033/86/KDJ/10/321, Minister Finansów, sygn. DD3/033/86/KDJ/10/321
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2010, sygn. ITPB2/415-44/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-44/10/MM
Czy Sąd może zastosować 18% zryczałtowany podatek dochodowy do należności wypłacanych biegłym, adwokatom, tłumaczom, kuratorom, ławnikom występującym w postępowaniu sądowym, gdy suma kwot do zapłaty w miesiącu, liczona wartością postanowień, które będą płacone w danym miesiącu, nie przekroczy 200 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-973/09/ŚS
Czy Sąd może potrącać zryczałtowany 18 % podatek dochodowy od osób,z którymi nie zawiera umowy zlecenia jednak zleca im wykonanie określonych czynności wyznaczając ich z sądowej listy i jednocześnie jest w stanie określić czy w danym miesiącu łączna kwota wypłat nie przekroczy 200 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. ITPB2/415-850/09/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-850/09/IL
Czy naliczając podatek dochodowy z tytułu wypłaconej rekompensaty ławnikom należy zastosować przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych czy też art. 41 tej ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2009, sygn. IBPBII/1/415-772/09/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-772/09/BD
Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów oraz ławników?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2009, sygn. ILPB1/415-963/09-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-963/09-3/AMN
Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd ławnikom z tytułu uczestnictwa w rozpoznawaniu spraw można uznać za określone w umowie" w rozumieniu art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2009, sygn. ILPB2/415-688/09-3/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-688/09-3/WM
Jak opodatkować dochód (przychód) biegłych sądowych, kuratorów i ławników: - czy ryczałtem zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy faktycznie otrzymane wynagrodzenie nie przekroczy w danym miesiącu kwoty 200,00 zł, - czy na zasadach ogólnych, tj. zgodnie z art. 41 ust. 1, bez względu na wysokość uzyskanego dochodu, również w przypadku nie przekroczenia kwoty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-542/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-542/09/HD
Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2009, sygn. IBPBII/1/415-500/09/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-500/09/AZ
Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych oraz ławników ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2009, sygn. IBPBII/1/415-469/09/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-469/09/AŻ
Czy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych oraz ławników ?
