Interpretacja indywidualna z dnia 22 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.111.2024.2.MN
Określenie obowiązków podatkowych w związku z kradzieżą kryptowaluty.
-
-
Czy należy dokonać korekty podatku naliczonego w przypadku stwierdzenia niedoborów towaru
Podatnicy stwierdzający niedobory towarów zakupionych w celu ich wykorzystania w działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług często mają wątpliwości, jak taki niedobór wpływa na przysługujące im prawo do odliczenia podatku naliczonego. Towar ten nie będzie już bowiem wykorzystany na potrzeby czynności opodatkowanych. Czy w takiej sytuacji należy dokonać korekty podatku odliczonego przy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.255.2022.1.JS
Brak obowiązku zapłaty akcyzy w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego będącego wcześniej przedmiotem kradzieży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.717.2022.2.DP
Czy stwierdzone Niedobory (straty) mogą zostać zaliczone przez Spółkę w ciężar kosztów uzyskania przychodów w PDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.793.2022.1.IK
Korekta podatku naliczonego w związku ze stwierdzonymi niedoborami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2020, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.479.2020.1.WH, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.479.2020.1.WH
Zachowanie prawa do odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów, które zostały utracone w wyniku kradzieży.
-
Rozliczenie VAT od kar umownych i płatności odszkodowawczych
Przyjmuje się zwykle, że kary umowne oraz inne płatności o charakterze odszkodowawczym nie podlegają VAT. Nierzadko jednak pojawiają się wyjątki od tej reguły. Ostatnio można zetknąć się z tendencją do rozszerzania opodatkowania na sytuacje, w których występują tego typu płatności. Coraz większy nacisk kładzie się bowiem na to, że sposób nazewnictwa przyjęty przez strony w umowie nie przesądza automatycznie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2018, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.335.2018.1.AA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.335.2018.1.AA
Koszty uzyskania przychodów strata z tytułu kradzieży.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.169.2017.1.JNa, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.169.2017.1.JNa
Podatek od towarów i usług w zakresie zachowania prawa do odliczenia podatku VAT od zakupionych towarów, które zostały utracone w wyniku popełnienia czynu zabronionego.
-
Samochód w firmie
W przepisach ustawy o VAT obowiązujących od 1 kwietnia 2014 r. ustawodawca w ramach zasady ogólnej przyjął pewne uproszczenie polegające na tym, że pojazdy samochodowe o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony są wykorzystywane w 50% do celów związanych z działalnością gospodarczą i w 50% do innych celów, np. prywatnych. Natomiast 100% odliczenie przysługuje tylko w stosunku do pojazdów samochodowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1054.2016.1.AM
W przedmiotowej sprawie, kwota ustalona na podstawie porozumienia zawartego między Wnioskodawcą a Kontrahentem, udokumentowana notą obciążeniową i zapłaconą w całości przez Wnioskodawcę stanowi w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych koszt uzyskania przychodu prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1165/14/KW
Czy wydatek związany z zapłaceniem kwoty wynikającej z rozliczenia umowy leasingu w związku z kradzieżą przedmiotu leasingu będzie dla Wnioskodawczyni kosztem uzyskania przychodów? Jeśli tak, to czy w dniu zawarcia ugody w całości, czy też okresowo z datą spłaty kolejnych rat?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2014, sygn. ILPB3/423-483/14-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-483/14-5/EK
Czy wartość niedoborów stanowi podatkowy koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. IBPP2/443-441/14/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-441/14/IK
prawo do skorygowania podatku należnego i anulowania faktury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2014, sygn. IBPP2/443-929/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-929/13/BW
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku VAT odliczonego przy zakupie skradzionego towaru?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2013, sygn. IPPB3/423-418/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-418/13-2/MS
Czy wartość niedoborów inwentaryzacyjnych powstałych we wskazanych wyżej okolicznościach można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IPPB3/423-438/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-438/12-2/MS
Czy zgodnie zobowiązującymi przepisami podatku dochodowego od osób prawnych niedobory w towarach handlowych, uznane przez Komisję inwentaryzacyjną za niezawinione, gdyż powstały w wyniku zdarzenia losowego jakim była kradzież/zniszczenie lub zagubienie można w całości zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. IBPP2/443-613/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-613/12/WN
prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów, które nie posłużyły czynnościom opodatkowanym na skutek kradzieży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2012, sygn. IPTPB3/423-200/12-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-200/12-2/PM
Czy w opisanym zdarzeniu Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niedobory w stanie magazynowym powstałe na skutek zagubienia, uszkodzenia lub kradzieży towarów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2012, sygn. IPTPB3/423-200/12-3/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-200/12-3/PM
Czy prawidłowy jest sposób rozpoznania w podatku dochodowym od osób prawnych u Wnioskodawcy kwot uzyskanych od zarządzającego magazynem z tytułu niedoborów inwentaryzacyjnych spowodowanych przez Firmę logistyczną (obciążenie) jako przychodów na postawie art. 12 ust. 1 UPDOP, oraz odpowiednio kwot zapłaconych do Firmy logistycznej z tytułu nadwyżek inwentaryzacyjnych w towarach (uznanie), za które uprzednio
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IBPP4/443-275/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-275/12/LG
Powiadamianie naczelnika urzędu celnego o określonej szacunkowej ilości nielegalnie pobranej energii elektrycznej
