Nowy poziom sporu o neosędziów

DGP 

SN wznawia postępowania z tego powodu, że kasacje zostały oddalone przez składy, w których orzekali nowi sędziowie SN. Może to wywołać lawinę takich spraw

Czy wydatki na obronę w postępowaniu karnym prezesa, członków zarządu oraz wspólnika spółki stanowią koszt podatkowy spółki

Asystent rodziny na rozprawie z nieletnim oskarżonym

DGP 

Przekopiowanie przez sąd aktu oskarżenia nie uzasadnia uchylenia wyroku

DGP 

Mediatorzy będą mogli skupić się na mediowaniu

DGP 

Zmiany w interesie sądów, a nie prokuratury

DGP 

Prokurator ponad wszystkimi, czyli o noweli art. 37 k.p.k.

DGP 

Prawo do rzetelnego procesu ważniejsze od formularza

DGP 

Świadek na wagę grosza

DGP 

Wynagrodzenia i inflacja rosną, a zwrot zarobku lub utraconego dochodu świadka od lat pozostaje na tym samym poziomie. Czy obowiązkowe stawiennictwo musi oznaczać obligatoryjną stratę finansową?

Środki na rachunku dowodem rzeczowym

DGP 

Chęć szybkiego załatania dziury w kodeksie sprawiła, że inna ustawa została narażona na zarzut niekonstytucyjności

Zdaniem odrębnym w sędziego wskazanego przez obecną KRS

DGP 

Kasacja nadzwyczajna tylko od orzeczeń kończących sprawę

DGP 

Musi być zgoda pacjenta na dobrowolną karę dla lekarza

DGP 

Sąd nie pozbędzie się niechcianego gościa

DGP 

Nie wolno ograniczać prawa do obrony

DGP 

Jeden błąd, a tysiące spraw w sądach do powtórki

DGP 

SN uchylił kolejny wyrok z powodu błędu w delegacji sędziego. Zrobił to, aby zapobiec wnoszeniu przeciwko Polsce skutecznych skarg do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Od dziś ważne zmiany w procedurze karnej

DGP 

Kuratorzy procesowi wciąż zarabiają grosze

DGP 

Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2019, sygn. 0113-KDIPT3.4011.21.2019.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.21.2019.1.KK

Interpretacje podatkowe, rok 2019

opodatkowanie kwoty stanowiącej zwrot kosztów ustanowienia obrońcy przyznanych przez Sąd Rejonowy

Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2014, sygn. ITPB2/415-34/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-34/14/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy kwota 11 200 zł zasądzona w dniu 2 grudnia 2013 r. przez Sąd Okręgowy od Skarbu Państwa tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony przed Sądem Okręgowym jest dla Wnioskodawczyni świadczeniem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?