Interpretacja indywidualna z dnia 16 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.705.2023.2.MST
Skutki podatkowe zawarcia ugody z bankiem – umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.67.2023.2.MŻ
W zakresie nie uznania Gwarancji w momencie jej pobrania wnoszonej przez klientów w związku z zawarciem umowy oraz braku powstania obowiązku podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.773.2022.4.SH
Czy uiszczone przez Spółkę wynagrodzenie, wynikające z umownej klauzuli TOP, będzie stanowiło dla niej koszt uzyskania przychodów. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.112.2020.2.DK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.112.2020.2.DK
Biorąc pod uwagę przywołane przepisy oraz przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny, nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że Spółka powinna ustalić wartość początkową dodatniej wartości firmy podlegającej amortyzacji poprzez uwzględnienie w niej wszystkich elementów ceny - pierwszej transzy, drugiej transzy oraz trzeciej transzy oraz w związku z zapłatą każdej transzy wynagrodzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2016, sygn. ILPP1-2/4512-1-24/16-5/NF, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1-2/4512-1-24/16-5/NF
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania kar umownych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2015, sygn. IPPB6/4510-384/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-384/15-2/AG
1. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponoszone przez wnioskodawcę koszty związane z przejazdami podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu? 2. Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ponoszone przez wnioskodawcę koszty związane z noclegami podwykonawców stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodu? 3. Czy w świetle
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2015, sygn. IPPB1/4511-1089/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1089/15-2/KS
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2015, sygn. IPPB1/4511-1087/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1087/15-2/KS
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2015, sygn. IPPB1/4511-1092/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1092/15-2/KS
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2015, sygn. IPPB1/4511-1091/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1091/15-2/KS
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wierzytelności z tytułu earn out otrzymane w wyniku likwidacji Spółki cywilnej w momencie likwidacji nie będą stanowić dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego w rozumieniu przepisów Ustawy o PIT tj. otrzymanie wierzytelności będzie dla Wnioskodawcy neutralne z perspektywy Ustawy o PIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. ILPP4/443-312/14-5/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-312/14-5/EWW
Dokumentacja uprawniająca do zastosowania stawki 0% przy WDT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. ILPP4/443-312/14-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-312/14-4/EWW
Moment dostawy towarów na podstawie klauzul Incoterms.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. ILPP4/443-312/14-3/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-312/14-3/EWW
Uznanie za WDT i eksport oraz kurs przeliczenia waluty obcej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.04.2014, sygn. IPPB5/423-684/09/14-21/S/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-684/09/14-21/S/IŚ
Różnice kursowe związane z działalnością leasingową przy zmianie metody ustalania tych różnic z podatkowej na metodę wg przepisów o rachunkowości (umowy: leasingu operacyjnego i finansowego w walucie polskiej, w walutach obcych oraz denominowane w walutach obcych, tj. zawierające klauzulę waloryzacyjną do kwoty w walucie obcej)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-132/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-132/09/MS
Czy w świetle art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym os osób prawnych zmniejszenie przychodów należnych w wyniku zapłaty poszczególnej części ceny przeliczonej według kursu sprzedaży Banku z dnia zapłaty poszczególnej jej części należy uwzględnić w podstawie opodatkowania CIT za okres, w którym Spółka wykazała pierwotną kwoty przychodów należnych z tytułu Umowy, tj. za rok 2004 czy zmniejszenie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.01.2007, sygn. RO/443-67/06, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443-67/06
1. Według jakiego kursu należy przeliczyć faktury korygujące z tytułu zwrotu towarów na okoliczność reklamacji, które to towary zakupiono w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia i w jakim okresie należy ujmować wewnętrzne faktury korygujące wystawione na podstawie w/w faktur korygujących? 2. Według jakiego kursu należy przeliczyć notę uznaniową z tytułu rekompensaty poniesionych kosztów wynikających
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. 1471/DPD2/423-50/06/MS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423-50/06/MS
1.Czy odszkodowanie wypłacone Spółce generowałoby przychód do opodatkowania w chwili faktycznego otrzymania kwoty w/w odszkodowania (metoda kasowa)?2.Czy moment powstania przychodu należy określić zgodnie z metodą kasową czy memoriałową - w sytuacji, gdy organ podatkowy uzna, że odszkodowanie jest jednak swoistego rodzaju ceną za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa? 3.Czy obowiązek zadeklarowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2006, sygn. 1472/ROP1/423-88/155/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-88/155/06/MC
Czy w przypadku zaciągnięcia kredytu denominowanego i jego spłaty, gdy przy poszczególnych spłatach nastąpi zmiana kursu waluty obcej powodująca waloryzację rat kredytu, powstają różnice kursowe będące kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będące przychodem zgodnie z art. 12 ust. 2a i 3?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2005, sygn. 1471/NTR2/443-465/05/TK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR2/443-465/05/TK
Czy zarówno w przypadku umów leasingu finansowego, w których raty leasingowe denominowane są w walucie obcej, jak i umów, w których raty kalkulowane są na podstawie zmiennej stopy procentowej, w przypadku zmiany kursu waluty lub stopy procentowej w okresie trwania umowy, istnieje obowiązek dokonywania korekty podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, a tym samym wysokości podatku należnego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.03.2005, sygn. PSUS/PPO I/443/67-2/ 05 /AD, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PPO I/443/67-2/ 05 /AD
Spółka zwróciła się z zapytaniem: czy Spółka może zawrzeć w wyżej opisanych umowach cywilno-prawnych klauzulę o wystawianiu rachunków uproszczonych i faktur VAT jako Zleceniodawca i czy tego rodzaju umowy muszą być rejestrowane w urzędach skarbowych i akceptowane przez usługobiorcę.
