Interpretacja indywidualna z dnia 30 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.495.2024.2.EW
Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług w ramach usług związanych z udzieleniem licencji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.237.2023.8.MBD
W zakresie ustalenia, czy Spółka nie jest zobowiązana do wykazania przychodu z tytułu nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, w związku z zastosowaniem mechanizmu „Profit Trigger”.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.698.2023.1.AW
Czy Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła od kwot przekazywanych na rzecz Producenta i Dystrybutora na podstawie umów pośrednictwa i umów licencyjnych oraz czy będzie zobowiązana do realizacji innych obowiązków określonych w art. 26 ustawy o CIT, w tym w szczególności do uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej nierezydenta oraz przesłania informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.237.2023.1.MBD
1. Spółka wnosi o potwierdzenie, że nie jest zobowiązana do wykazania przychodu z tytułu nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 updop, w związku z zastosowaniem mechanizmu „Profit Trigger”, 2. W przypadku uznania, że Wnioskodawca był/jest zobowiązany do wykazywania przychodu z tytułu nieodpłatnego lub częściowo odpłatnego świadczenia, o którym mowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.286.2021.2.DJD
1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2015, sygn. IPPB5/423-1264/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1264/14-2/AM
W jakim momencie powinien zostać rozpoznany przychód na gruncie CIT w odniesieniu do płatności z tytułu udzielenia licencji oraz wykonania prac wdrożeniowych objętych Umową, w tym przeprowadzenia szkoleń (Obszar Współpracy A)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2013, sygn. IPTPP4/443-339/13-4/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-339/13-4/BM
Opodatkowanie kosztów ubezpieczenia przedmiotu leasingu oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2013, sygn. IPPB1/415-557/13-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-557/13-2/AM
Zakres zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej licencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2011, sygn. IPTPB1/415-161/11-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-161/11-4/MD
1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2011, sygn. IPTPB1/415-161/11-5/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-161/11-5/MD
1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2009, sygn. ILPB3/423-325/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-325/09-2/HS
1. Czy sposób ustalenia wartości początkowej (zastosowany kurs) jest prawidłowy? 2. Czy różnice pomiędzy wartością początkową licencji, ustaloną jak w stanie faktycznym, a wartością wynikającą z wystawionych faktur (kwoty te będą rożne ze względu na przeliczanie rat w eur na pln wg kursu z dnia wystawienia faktury) korygują cenę nabycia (wartość początkową) nabytej licencji?
