NSA: nie pytajcie się trybunału
Trybunał Konstytucyjny stracił zdolność wykonywania swoich zadań – stwierdził NSA. I sugeruje innym sądom, by także nie kierowały do tego organu zapytań
Trybunał Konstytucyjny stracił zdolność wykonywania swoich zadań – stwierdził NSA. I sugeruje innym sądom, by także nie kierowały do tego organu zapytań
Przyłębska: Trybunał nie bierze udziału w sporze politycznym. To nas próbuje się wciągać w ten spór
Od ponad roku głowa państwa nie powołuje wiceprezesa sądu konstytucyjnego. Za chwilę może się okazać, że nie ma komu kierować pracami TK
Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie może się zasłaniać przepisami o dostępie do akt postępowania. Jeżeli ma stosowną wiedzę, musi udzielić żądanych informacji
„Niektórzy członkowie Trybunału Konstytucyjnego są pomijani przy wyznaczaniu składów rozstrzygających wnioski o wyłączenie sędziego, a ta praktyka nabrała już charakteru stałego” – pisze Piotr Pszczółkowski, sędzia TK
Orzeczenie trybunału, nawet jeśli nie zostało opublikowane w Dzienniku Ustaw, obowiązuje. Tak uznał sam TK w uzasadnieniu wyroku z 2016 r. Składowi orzekającemu przewodniczył wówczas Andrzej Rzepliński
Po unieważnieniu orzeczeń trybunału wydanych w składzie z dublerem rząd miałby przygotować ustawę, która na nowo uchylałaby przepisy uznane z niekonstytucyjne. Może to jednak nie rozwiązać wszystkich problemów
Tomasz Zalasiński: Pojawiła się koncepcja, by w tych nielicznych przypadkach (kiedy Trybunał Konstytucyjny w sposób trafny ocenił niekonstytucyjność normy, choć w składzie z tzw. dublerami – red.) od razu usunąć stwierdzoną niekonstytucyjność w drodze ustawy horyzontalnej
Przepisy regulujące postępowanie dyscyplinarne i stwierdzające nieważność wyroków trybunału wydanych z udziałem dublerów zastały zakwestionowane w ekspertyzach przygotowanych na zlecenie Sejmu
Trybunał ma badać z urzędu, czy proces legislacyjny zaskarżonej ustawy przebiegał zgodnie z konstytucją. Wielu ekspertów krytykuje to rozwiązanie
Marcin Szwed: Czy przepisy uchylone na mocy wyroków wydanych w składach niewłaściwych odżywają? Czy one zawsze były częścią systemu prawnego? Nie wiemy tego