Interpretacja indywidualna z dnia 30 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.495.2024.2.EW
Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług w ramach usług związanych z udzieleniem licencji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.100.2023.1.JKU
1. Czy wydatki ponoszone przez Spółkę w ramach płatności częściowych, na zakup lub wytworzenie środków trwałych, spełniające warunki określone w Rozporządzeniu, będą stanowić wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną w formie zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT w momencie ich faktycznej zapłaty, tj. zgodnie z metodą kasową? 2. Czy wydatki ponoszone przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.202.2017.8.S/JBB/MS/SP
Uprawnienie do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w związku ze spłatą nabytych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2016, sygn. IPTPB3/4511-357/15-2/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-357/15-2/GG
Czy podatnik ma zapłacić za rok 2015 podatek dochodowy od osób fizycznych, liczony od przychodu odpowiadającego iloczynowi sprzedanej liczby akcji i 60% ustalonej ceny, czy też od przychodu liczonego od ustalonej w umowie sprzedaży akcji ceny za akcje (100%)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2016, sygn. IPTPB3/4511-337/15-2/GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4511-337/15-2/GG
Czy podatnik ma zapłacić za rok 2015 podatek dochodowy od osób fizycznych, liczony od przychodu odpowiadającego iloczynowi sprzedanej liczby akcji i 60% ustalonej ceny, czy też od przychodu liczonego od ustalonej w umowie sprzedaży akcji ceny za akcje (100%)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2014, sygn. IPTPP4/443-577/14-4/UNR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-577/14-4/UNR
określenie właściwego momentu powstania obowiązku podatkowego dla sprzedaży praw majątkowych do projektu architektoniczno-budowlanego oraz praw i obowiązków wynikających z porozumienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB3/423-189/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-189/10/MK
1. Czy opłata przyłączeniowa stanowi dla Spółki wynagrodzenie z tytułu wykonania usługi zaliczane do przychodów związanych z działalnością gospodarczą, którego moment uzyskania określać należy na podstawie art. 12 ust. 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy otrzymane przez Spółkę zaliczki lub przedpłaty na poczet należnej opłaty przyłączeniowej podlegają wyłączeniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPB3/423-189a/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-189a/10/MK
1. Czy opłata przyłączeniowa stanowi dla Spółki wynagrodzenie z tytułu wykonania usługi zaliczane do przychodów związanych z działalnością gospodarczą, którego moment uzyskania określać należy na podstawie art. 12 ust. 3a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy otrzymane przez Spółkę zaliczki lub przedpłaty na poczet należnej opłaty przyłączeniowej podlegają wyłączeniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2008, sygn. ILPB3/423-30/08-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-30/08-4/DS
Czy kwota z faktury zaliczkowej od razu staje się przychodem do opodatkowania w dacie otrzymania zaliczki lub wystawienia faktury zaliczkowej, czy dopiero w momencie wydania towaru lub wykonania usługi budowlanej lub innej, czyli przy wystawieniu faktury końcowej lub częściowej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2007, sygn. 1472/ROP1/423-10/07/MG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-10/07/MG
Czy płatności otrzymywane na podstawie Przejściowego Świadectwa Płatności są zaliczkami, do których stosuje się art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Po zakończeniu miesiąca w toku realizacji kontraktu budowlanego Wykonawca przedkłada Inżynierowi Rozliczenie wskazując kwoty, do których otrzymania uważa się za uprawnionego. Rozliczenie obejmuje szacunkową wartość kontraktową
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-183/229/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-183/229/06/MC
Czy jest kosztem uzyskania przychodów wierzytelność nieściągalna w dacie otrzymania odszkodowania z tytułu ubezpieczenia wierzytelności od ryzyka nieściągalności? Czy wierzytelność jest kosztem uzyskania przychodów w kwocie brutto? Czy jeżeli po otrzymaniu odszkodowania dłużnik zapłaci część należności, otrzymana kwota jest przychodem, a odpowiadająca jej część zwracanego ubezpieczycielowi odszkodowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2006, sygn. 1472/ROP1/423-121-183/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-121-183/06/AJ
Spółka nie prowadzi działalności w zakresie obrotu wierzytelnościami, nabyła wierzytelności handlowe w postaci faktur składających się z wartości netto i podatku VAT. Po nabyciu tych wierzytelności, dłużnik rozpoczął ich spłatę w ratach. Jak i kiedy należy wykazać dla celów podatku dochodowego wartość nabytych wierzytelności oraz koszty uzyskania przychodów poniesione z tytułu nabycia wierzytelności
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2005, sygn. DF/415-42/05/AJ, Urząd Skarbowy w Kartuzach, sygn. DF/415-42/05/AJ
Czy wartość wierzytelności nieściągalnych można odliczyć od podatku?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.09.2005, sygn. PO I 415-25/05, Urząd Skarbowy w Dębicy, sygn. PO I 415-25/05
Czy ewidencjonowanie przychodu z tytułu otrzymanej zapłaty na poczet wykonywania usług promocji i reklamy w wysokości 1/60 jest prawidłowe?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ
Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 09.07.2004, sygn. PUS.II./443/142-1/2004, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II./443/142-1/2004
dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług usługi wykonanej na towarach kontrahenta sprowadzonych na polski obszar celny (uszlachetnianie czynne)
