Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 26 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.196.2024.2.EZ
WIS USŁUGA – wydanie protokołu z badania wydajności ciśnienia hydrantu wskazanego przez klienta
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.492.2019.8.EB
Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczonych usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.404.2023.4.KW
1) W jakim momencie powstaje obowiązek podatkowy w VAT z tytułu wykonania Usługi przyłączenia Obiektu Kontrahenta do (...) Spółki? 2) W jakim momencie powstaje przychód podatkowy w CIT wynikający z otrzymanych przez Spółkę wpłat zaliczanych na poczet Usługi przyłączenia Obiektu Kontrahenta do (...) Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.267.2023.1.AS
Czy bezpośrednie koszty uzyskania przychodów ponoszone w związku z realizacją poszczególnych etapów Kontraktu budowlanego mające związek przyczynowo-skutkowy z przychodami osiąganymi z tego Kontraktu, powinny być rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT, tj. proporcjonalnie do przychodów uzyskiwanych z częściowego fakturowania, zgodnie z przedstawioną w stanowisku własnym metodologią
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.849.2022.1.MF
Dotyczy ustalenia: - czy wszystkie budynki i budowle nabyte przez Spółkę są środkami trwałymi podlegającymi amortyzacji, niezależnie od okresu ich wykorzystywania w działalności gospodarczej; - w jakim momencie nieumorzona wartość budynków i budowli stanowi koszt uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4013.68.2022.1.JS
niszczenie wyrobów akcyzowych - obowiązek stosowania e-DD podczas przemieszczania wyrobów z zapłaconą akcyzą do podmiotu prowadzącego miejsce niszczenia wyrobów akcyzowych zarejestrowanego w CRPA, obowiązek zawiadomienia i uzyskania zgody własciwego naczelnika urzędu skarbowego na niszczenie wyrobów z zapłaconą akcyzą; obowiązek oznaczania wyrobów legalizacyjnymi znakami akcyzy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.518.2021.1.DP
Czy przychód z tytułu kontraktu, na podstawie art. 12 ust. 3a updop powstanie w momencie wykonania usługi rozumianym jako dokonanie odbioru prac na podstawie Protokołu Odbioru Końcowego?
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 24 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.440.87.2021.2.DS
WIS USŁUGA – dostarczenie drogą elektroniczną wzoru protokołu (…)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.294.2020.4.BD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.294.2020.4.BD
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku Usług customizacji za datę określającą moment powstania obowiązku podatkowego w CIT należy przyjąć datę odbioru Usługi customizacji lub datę odbioru poszczególnych Etapów, tj. datę akceptacji prac przez Klienta wskazaną na protokole odbioru? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.175.2020.1.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.175.2020.1.NL
ustalenie czy koszty zaniechanych inwestycji, o których mowa we wniosku stanowią koszty uzyskania przychodów oraz czy koszty zaniechanych inwestycji powinny być uznane za koszty uzyskania przychodów w dacie sporządzenia protokołu likwidacji zaniechanych inwestycji oraz wykreślenia ich z ewidencji księgowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.17.2020.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.17.2020.1.AM
Interpretacja w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonych opłat i prowizji za prowadzenie rachunków bankowych, na moment ich wyksięgowania z ewidencji rachunkowej, w sytuacji sporządzenia przez Bank protokołu, stwierdzającego, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem opłat lub prowizji byłyby równe albo wyższe od kwoty opłat lub prowizji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG
Kwestia sposobu udokumentowania nieściągalności wierzytelności oraz możliwości zaliczenia wartości odpisów aktualizujących wierzytelności do podatkowych kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2019, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.238.2019.3.DS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.238.2019.3.DS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie momentu powstania przychodu podatkowego z tytułu świadczenia usług budowlanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.143.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.143.2019.2.KK
Skutki podatkowe realizacji robót budowlanych w formule FIDIC: - momentu powstania przychodu z tytułu realizacji kontraktów, - uznania kosztów materiałów za koszty bezpośrednio związane z przychodami, - momentu zaliczenia kosztów materiałów do kosztów uzyskania przychodów, - możliwości złożenia korekty deklaracji CIT-8.
-
Kiedy podpisanie protokołu odbioru usług budowlanych wyznacza datę ich wykonania – konsekwencje wyroku TSUE
Dotychczas dominowało stanowisko, że datę wykonania usługi budowlanej lub budowlano-montażowej wyznacza faktyczny moment wykonania tej usługi, a nie data podpisania protokołu odbioru usługi. W wydanym 2 maja 2019 r. wyroku w sprawie C-224/18 TSUE uznał to stanowisko za nieprawidłowe. Data podpisania protokołu może wyznaczać moment wykonania usługi. Aby tak było, zdaniem Trybunału, muszą być spełnione
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.364.2018.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.364.2018.1.JC
1. Kiedy Spółka powinna wykazać przychód z tytułu otrzymania wynagrodzenia należnego Spółce za wykonane usługi budowlane w części odpowiadającej 80% wartości urządzeń i materiałów dostarczonych na plac budowy lub do magazynu i przeznaczonych do "wbudowania"? 2. W którym okresie rozliczeniowym Spółka będzie uprawniona do wykazania kosztów podatkowych związanych z nabyciem urządzeń i materiałów o których
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.117.2018.4.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.117.2018.4.AZ
Moment powstania przychodu z tytułu usługi projektowej wraz z przeniesieniem majątkowych praw autorskich bądź bez przeniesienia majątkowych praw autorskich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.179.2017.2.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.179.2017.2.MG
Dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia czy kwoty należne Wnioskodawcy na podstawie protokołów zaawansowania robót stanowić będą przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym w miesiącu, za który są należne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.180.2017.2.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.180.2017.2.BS
w zakresie ustalenia czy kwoty należne Wnioskodawcy na podstawie protokołów zaawansowania robót stanowić będą dla niego przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym w miesiącu za który są należne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.320.2017.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.320.2017.1.JBB
Spółka posiadając kopię protokołu z posiedzenia duńskiego sądu upadłościowego, poświadczonego za zgodność z oryginałem przez ten sąd i przetłumaczonej na j. polski przez tłumacza przysięgłego, z którego wynika, że zostało zakończone postępowanie upadłościowe wobec jej kontrahenta, spełnia warunek udokumentowania nieściągalności wierzytelności. Wobec tego, po odpisaniu przez Spółkę wierzytelności jako
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.261.2017.1.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.261.2017.1.MJ
w zakresie ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu wykonania lub częściowego wykonania usługi projektowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.79.2017.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.79.2017.2.BK
w zakresie sposobu i momentu opodatkowania przychodów, o których mowa we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.213.2017.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.213.2017.1.JBB
Czy Spółka maże zaliczyć da kosztów uzyskania przychodów Wierzytelności własne odpisane jako nieściągalne, jeżeli zostały one uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 UPDOP, oraz ich nieściągalność została udokumentowana, na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 3 UPDOP, jednym zbiorczym protokołem (obejmującym grupę Wierzytelności własnych wobec różnych dłużników), przy założeniu
