Interpretacja indywidualna z dnia 14 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.186.2024.2.ENB
Możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego do dochodu uzyskanego od Komisji Europejskiej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.536.2023.2.AS
Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), wynagrodzenie zapłacone przez kontrahenta na rzecz Wnioskodawcy „z góry” za cały okres wsparcia powinno być rozpoznane przez Spółkę, zgodnie z treścią art. 12 ust. 3c u.p.d.o.p., jako przychód z końcem każdego miesiąca, proporcjonalnie do okresu świadczenia usługi w danym roku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2017, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.130.2017.3.PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.130.2017.3.PS
Czy uzyskiwane przez Spółkę rolną potencjalne różnice" w przychodach pomiędzy kwotą uzyskaną z zawartych umów kontraktacji na zboże, w sytuacji w której fizyczna cena za zboże w okresie jej dostawy jest odpowiednio niższa lub wyższa, niż cena umówiona w roku poprzedzającym w ramach umowy kontraktacji, stanowią odpowiednio przychody z działalności rolniczej oraz koszty uzyskania przychodów z działalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2017, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.195.2017.1.PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.195.2017.1.PS
Sprzedaż kontraktów terminowych na zboże, a przychody i koszty działalności rolniczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2016, sygn. IPPB5/4510-628/16-2/BC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-628/16-2/BC
Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę z tytułu wypłat z rozliczenia Kontraktów Terminowych dla Uczestników będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-95/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-95/15/AW
możliwości ujęcia kosztów bezpośrednich jako koszty uzyskania przychodów danego okresu na podstawie proporcjonalnego wyliczenia w części w jakiej odpowiadają im konkretne przychody.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. IPPP1/443-910/14-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-910/14-2/MPe
Stawka VAT dla części usług zw z usługami brokerskimi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK
Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK
Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB5/423-807/13-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-807/13-3/KS
Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS
Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1351/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1351/12/AK
Czy w sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania Spółki wobec banku z tytułu rozliczenia umów opcyjnych, w tym nie wykluczone, że doszłoby do umorzenia całości lub części odsetek od tego zobowiązania, kwota ewentualnie umorzonych odsetek będzie stanowiła przychód dla wspólnika Spółki będącego osobą prawną, tj. Spółki z o.o.? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1350/12/AK
W sytuacji gdyby doszło do umorzenia całości lub części zobowiązania (tj. kwoty głównej jak i odsetek) Spółki wobec banku, czy kwota umorzonego zobowiązania będzie stanowić przychód dla wspólnika Spółki, tj. osoby prawnej (Spółki z o.o.)? Jeśli tak to w którym momencie przychód ten powinien zostać rozpoznany? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3b)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2012, sygn. IPPP1/443-51/12-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-51/12-2/JL
Podstawa opodatkowania dla usług polegających na obrocie instrumentami finansowymi takimi jak kontrakty na różnicę (Equity CFD i CFD) oraz kontrakty opcyjne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB3/423-714/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-714/11-4/AG
1. Czy koszt poniesiony przez Spółkę z związku z wydaniem przez nią - w zamian za aport przedsiębiorstwa - udziałów w części odpowiadającej wartości godziwej kontraktu IRS stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki? 2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 czy Spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu związanego z nabyciem kontraktu IRS w ramach aportu przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2011, sygn. ITPB3/423-130/11/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-130/11/DK
Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wypłacone na podstawie otrzymanej faktury VAT odszkodowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IPPP3/443-1140/10-4/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1140/10-4/KT
Opodatkowanie dostawy towarów i usług z opóźnionym terminem dostawy w ramach rynku terminowego - sprzedaż kontraktów terminowych na dostawę energii, praw inkorporowanych w świadectwach pochodzenia oraz uprawnień do emisji CO2 jako czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podstawowej, dokumentowana za pomocą faktury VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB3/423-844/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-844/10-2/GJ
Czy Bank prawidłowo postąpi zaliczając zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę umorzonych kredytów, zaś zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy kwotę umorzonej należności z tytułu rozliczenia kontraktów terminowych do kosztów uzyskania przychodów na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB3/423-845/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-845/10-2/GJ
Czy Bank prawidłowo postąpi zaliczając zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę umorzonych kredytów, zaś zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy kwotę umorzonej należności z tytułu rozliczenia kontraktów terminowych do kosztów uzyskania przychodów na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2011, sygn. IPPP3/443-981/10-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-981/10-4/MPe
W zakresie obrotu energią elektryczną oraz w zakresie obrotu kontraktami terminowymi.
