Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IPPB3/423-845/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-845/10-2/GJ

Czy Bank prawidłowo postąpi zaliczając zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 43 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kwotę umorzonych kredytów, zaś zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy kwotę umorzonej należności z tytułu rozliczenia kontraktów terminowych do kosztów uzyskania przychodów na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Banku przedstawione we wniosku z dnia 17.12.2010r. ( data wpływu 20.12.2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych umorzonych kredytów oraz umorzonych należności z tytułu rozliczenia kontraktów terminowych na dzień uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu - .