Interpretacja indywidualna z dnia 26 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.58.2024.1.DP
Brak opodatkowania czynności przekazania klientom – bez wynagrodzenia, w ramach gwarancji – soczewek i urządzeń.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.92.2021.1.KS
kwalifikacja wydatków w postaci Gwarancji płynności ponoszonych na podstawie Umowy do kup bezpośrednio związanych z przychodami ze sprzedaży biletów na autokarowy przewóz osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.217.2019.3.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.217.2019.3.KK
Ustalenia czy znajdzie zastosowanie wyłączenie kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 15d ust. 1 pkt 2 updop w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą (od 1 stycznia 2020 r.) dla płatności: - związanych z wypłatą odszkodowań i gwarancji - związanych z wypłaconymi odszkodowaniami w formule BLS - związanych ze zwrotem części składki ubezpieczeniowej - dokonanych na tzw. rachunki wirtualne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2018, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.310.2018.1.ICz, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.310.2018.1.ICz
Opodatkowanie wykonania napraw gwarancyjnych na rzecz Generalnego wykonawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.34.2018.1.BS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.34.2018.1.BS
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku, o którym mowa we wniosku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.287.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.287.2017.1.AZ
w zakresie ustalenia obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej transakcji z podmiotem powiązanym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.332.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.332.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.335.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.335.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.334.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.334.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.309.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.309.2017.1.JP
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanej w pkt 1 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, która została zawarta przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że jest dokonywana w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) i w efekcie w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w art. 9a ust. 1d Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.310.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.310.2017.1.JP
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanej w pkt 1 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, która została zawarta przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że jest dokonywana w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) i w efekcie w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w art. 9a ust. 1d Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2016, sygn. IPPB6/4510-400/16-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-400/16-2/AP
zakwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków w kwocie netto poniesionych z tytułu gwarancji lub rękojmi za wady towarów oraz ich rozpoznanie w dacie poniesienia jako koszty pośrednie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2014, sygn. IBPP4/443-451/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-451/14/BP
Czy wpłacona przez dostawcę/sprzedawcę kaucja gwarancyjna w wysokości 3.000.000 zł zgodnie z art. 105b ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług - zwalnia Wnioskodawcę jako kupującego całkowicie od odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania dostawcy/sprzedawcy z tytułu zapłaty podatku VAT ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-428/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-428/14/BP
Czy w sytuacji kiedy hipotetyczne zobowiązanie dostawcy paliwa z tytułu podatku od towarów i usług przewyższa wartość złożonej kaucji gwarancyjnej w maksymalnej ustawowej wysokości, istnieje możliwość solidarnej odpowiedzialności podatnika oraz dostawcy za jego zaległości podatkowe w części podatku proporcjonalnie przypadającej na dostawę dokonaną na rzecz tego podatnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-427/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-427/14/BP
Czy w przypadku nabycia paliwa od dostawcy, który złożył kaucję gwarancyjną, o której mowa w art. 105b ustawy o podatku od towarów i usług, w pełnej wysokości, pomimo nie spełnienia dodatkowych okoliczności, o których mowa w art. 105a ust. 2 (tj. podatnik nie ma uzasadnionych podstaw aby przypuszczać, że kwota podatku nie zostanie wpłacona), art. 105a ust. 3 pkt 2 (tj. powstanie zaległości podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-262/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-262/14/BP
Czy w przypadku nabycia paliwa od dostawcy, który złożył kaucję gwarancyjną, o której mowa w art. 105b ustawy o podatku od towarów i usług, w pełnej wysokości oraz spełnieniu dodatkowych okoliczności, o których mowa w art. 105a ust. 2 (tj. podatnik nie ma uzasadnionych podstaw aby przypuszczać, że kwota podatku nie zostanie wpłacona), art. 105a ust. 3 pkt 2 (tj. powstanie zaległości podatkowych nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-612/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-612/14/BP
Czy X. Sp. z o. o. kupując paliwo od firmy Y. jest chronione przed odpowiedzialnością podatkową w podatku VAT sprzedawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2014, sygn. IPPP1/443-18/14-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-18/14-2/AP
zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy o VAT czynności udzielania zabezpieczeń transakcji finansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2014, sygn. IBPP4/443-580/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-580/13/LG
Zwolnienie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. ILPP5/443-214/13-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-214/13-2/KG
Zwolnienie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1428/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1428/12/CzP
Czy Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów całość wydatku, jakim został obciążony na podstawie opisanych wyżej dokumentów (not)? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, czy w związku z tym kwota części wydatku, jaka zostanie Wnioskodawcy zwrócona przez ubezpieczyciela, nie będzie jego przychodem stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1429/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1429/12/CzP
Czy Wnioskodawca może uznać za koszty uzyskania przychodów całość wydatku, jakim został obciążony na podstawie opisanej wyżej faktury VAT? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, czy w związku z tym kwota części wydatku, jaka zostanie Wnioskodawcy zwrócona przez ubezpieczyciela, nie będzie jego przychodem stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. ILPB3/423-559/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-559/11-4/EK
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikających z otrzymanych od kontrahentów not obciążeniowych kosztów napraw / wymiany części dokonywanych przez podmioty trzecie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. ILPB3/423-559/11-5/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-559/11-5/EK
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynikających z otrzymanych od kontrahentów not obciążeniowych kosztów napraw / wymiany części dokonywanych przez podmioty trzecie?
