Czy nieważność bądź pozorność czynności automatycznie pozbawia prawa do odliczenia VAT – wyrok TSUE

Przepisy polskiej ustawy o VAT pozwalają na pozbawienie podatnika prawa do odliczenia VAT, gdy czynności udokumentowane fakturą zostaną uznane według prawa cywilnego za nieważne lub pozorne. TSUE w wyroku z 25 maja 2023 r. (C-114/22) uznał te przepisy za przynajmniej częściowo niezgodne z prawem unijnym. Zdaniem Trybunału sam fakt uznania, że transakcja gospodarcza jest uważana za pozorną i dotkniętą

Nieważność i pozorność transakcji nie mogą być jedyną przesłanką odmowy prawa do odliczenia VAT – wyrok TSUE

TSUE orzekł, że organy podatkowe nie mogą odmówić podatnikowi prawa do odliczenia wyłącznie na tej podstawie, że dokonana czynność, zgodnie z przepisami krajowego prawa cywilnego, została uznana za pozorną lub nieważną. Aby odmówić podatnikowi prawa do odliczenia VAT, muszą być spełnione unijne przesłanki uznania transakcji za pozorną albo gdy transakcja została faktycznie dokonana, że jest wynikiem

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB5/423-52/11-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-52/11-5/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy, zakładając że odsetki od danej pożyczki/kredytu spełniają ogólne przesłanki zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, w opisanym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym odsetki kapitalizowane do kwoty głównej pożyczki/kredytu, stanowią/będą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów (dalej: KUP) w momencie ich kapitalizacji?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2009, sygn. IBPBII/1/436-59/09/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-59/09/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy pożyczka udzielona przez wnioskodawcę Spółce z siedzibą w Szwajcarii gdzie umowa pożyczki zostanie zawarta (podpisana) przez obie strony w Szwajcarii będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce? Czy pożyczka udzielona przez wnioskodawcę Spółce z siedzibą w Szwajcarii gdzie umowa pożyczki zostanie zawarta (podpisana) przez strony w swoich krajach będzie podlegać

Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ILPP1/443-247/09-3/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-247/09-3/BP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w przypadku, gdy transakcja powyższa okaże się czynnością prawną pozorną - umową pożyczki, do której nie ma zastosowania ustawa o podatku od towarów i usług, będzie miał prawo do korekty deklaracji VAT 7 w zakresie podatku naliczonego od faktury zakupu oraz w zakresie podatku należnego od faktury sprzedaży?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.11.2006, sygn. US40RPŁ/415/72/2006, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40RPŁ/415/72/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy płatnik powinien wystąpić o zwrot wpłaconego podatku od wynagrodzeń pracownika do Urzędu Sklarbowego ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. RO/423-23/2006, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-23/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadkach braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ?2. Czy kary za nie dotrzymanie warunków umowy udokumentowane notą obciążeniową stanowią