Interpretacja indywidualna z dnia 31 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.409.2024.1.MK
Podstawa obliczenia daniny solidarnościowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.636.2023.1.PK
Zasady rozliczenia wydatków na usługi niematerialne nabywane od podmiotów powiązanych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.392.2023.1.SG
Czy we wskazanym stanie faktycznym (winno być: stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym) prawidłowo został określony podmiot obowiązany do odprowadzenia zaliczki na podatek od osób prawnych oraz przeznaczone na ten cel środki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.216.2023.1.PK
CIT - w zakresie wyliczania średniego miesięcznego wynagrodzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.9.2017.9.MS
Uznanie, że czynności nieodpłatnego świadczenia usług polegające na przyznaniu bezpłatnego wstępu na basen dzieciom do lat trzech oraz osobom niepełnosprawnym podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT a w konsekwencji Państwo wykorzystują basen wyłącznie do wykonywanej przez nich działalności gospodarczej oraz prawo do pomniejszenia podatku należnego o cały podatek naliczony, który jest wykazywany na fakturach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.266.2021.2.MJ
ustalenie podstawy obliczenia daniny solidarnościowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.544.2019.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.544.2019.2.AW
Dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od przychodu z budynków Wnioskodawca powinien uwzględnić wartość początkową budynku innej spółki powiązanej; uwzględnienie to powinno mieć charakter proporcjonalny
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2018, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.138.2018.1.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.138.2018.1.MJ
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych i wydatków bieżących dotyczących Pływalni przy zastosowaniu wskazanego przez Wnioskodawcę sposobu określenia proporcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.559.2017.2.WB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.559.2017.2.WB
Podatek od towarów i usług w zakresie stwierdzenia, czy w przypadku not, o których mowa w pytaniu nr 2 wniosku, dopuszczalne jest uznanie, że dotyczą one czynności opodatkowanych podatkiem VAT, jeżeli jednostka organizacyjna Gminy (inna niż Zakład) dokonuje następnie sprzedaży usług ujmowanych w ww. notach na rzecz osób/podmiotów trzecich, co skutkuje wówczas wykazaniem przez Gminę z tego tytułu sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2018, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.518.2017.4.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.518.2017.4.AP
Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku uwzględniania w obliczaniu proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy dotacji celowej inwestycyjnej na modernizację środka trwałego; oraz w zakresie braku obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego, w deklaracji za styczeń 2018 r., z tytułu wydatków poniesionych na wybudowanie środka trwałego budynku krytej pływalni.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.13.2017.2.RD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.13.2017.2.RD
w zakresie opodatkowania czynności wykonywanych między Centralą a oddziałem oraz ich uwzględniania w proporcji o której mowa w art. 90 ust. 2 oraz art. 86 ust. 2a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2016, sygn. ILPP3/4512-1-55/16-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/4512-1-55/16-3/JK
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o wskazany sposób określania proporcji od wydatków dotyczących m.in. kosztów zużycia materiałów biurowych, środków czystości, energii elektrycznej, wody, ogrzewania, usług telekomunikacyjnych oraz innych kosztów związanych z utrzymaniem obiektów, prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o wskazany sposób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2016, sygn. ILPP2-1/4512-1-46/16-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2-1/4512-1-46/16-2/AP
Uznanie udostępniania komercyjnego Pływalni przez Gminę na rzecz zainteresowanych podmiotów zewnętrznych za czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, niekorzystającą ze zwolnienia, obowiązku naliczenia podatku należnego w związku z nieodpłatnym udostępnieniem Pływalni na cele gminne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2016, sygn. ILPP2-1/4512-1-46/16-3/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2-1/4512-1-46/16-3/AP
Prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne oraz wydatki bieżące związane z Pływalnią, według udziału czasowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. ILPP1/4512-1-340/16-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-340/16-4/AP
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z zakupami towarów i usług na potrzeby projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. ILPP1/4512-1-211/16-6/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-211/16-6/AP
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji i struktury sprzedaży, o których mowa w art. 86 ust. 2a oraz art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz korekty podatku VAT rozliczonego wskaźnikiem powierzchniowym, zgodnie z art. 90c ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. ILPP1/4512-1-147/16-4/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-147/16-4/HW
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z inwestycją dotyczącą budynku kultury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2016, sygn. IPTPP1/4512-617/15-3/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/4512-617/15-3/RG
sposób ustalenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a i następnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2015, sygn. ILPB4/4510-1-386/15-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-386/15-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-10/15-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-10/15-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zidentyfikowania obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2013, sygn. ITPB3/423-149/13/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-149/13/DK
Czy Spółka może kalkulować wysokość zwolnienia z opodatkowania podatkiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez względu na strukturę wydatków inwestycyjnych, tj. bez względu na to w jakiej części poniosła lub ponosi wydatki inwestycyjne na: zakup gruntów lub prawa wieczystego użytkowania wieczystego gruntów, budowle i budynki, pozostałe środki trwałe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2013, sygn. IPPB3/423-984/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-984/12-2/KK
Czy całość kosztów związanych z ustanowieniem zabezpieczeń w tym: koszty opłat notarialnych, sądowych i PCC związanych z ustanowieniem zabezpieczeń roszczeń obligatariuszy z tytułu emisji obligacji powinna być zaliczona (to kosztów uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym zostały poniesione tj. w momencie ich poniesienia czy też podlegają one rozliczeniu w czasie (proporcjonalnie do okresu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2011, sygn. ILPB1/415-686/11-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-686/11-2/IM
Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zasiadania w zarządzie Spółki podlegać będą opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy PDOF wpływać jedynie będą na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?
