Interpretacja indywidualna z dnia 9 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.450.2024.3.ID
Określenie stawki ryczałtu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.142.2024.2.AW
Czy usługi wynajmu dla podmiotu powiązanego urządzeń budowlanych stanowią transakcje, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB5/423-295/11-29/S/PS/SP
Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wynagrodzeń płaconych podmiotom, o których mowa w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT z tytułu korzystania z opisanych w stanie faktycznym urządzeń?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.386.2022.3.AW
Opodatkowanie przychodów ze świadczenia usług sklasyfikowanych według: PKWIU 77.11.10 (wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i furgonetek, bez kierowcy), PKWiU 77.12.1 (pozostałych pojazdów samochodowych [z wyłączeniem motocykli], bez kierowcy ), PKWiU 77.32.10 (wynajem i dzierżawa maszyn i urządzeń budowlanych oraz inżynierii lądowej i wodnej, bez obsługi) –8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2019, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.148.2019.1.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.148.2019.1.AP
Prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego w związku z realizacją działania.
-
Bezpieczne używanie zawiesi z lin stalowych
Czy zamontowana na żurawiu samochodowym lina stalowa z oznakami korozji może być eksploatowana?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2018, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.638.2017.2.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.638.2017.2.PG
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2016, sygn. ITPB1/4511-418/16/JŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-418/16/JŁ
Czy wydatki z dotacji poniesione na zakup maszyn budowlanych potrzebnych do wykonywania prac Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w swojej działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2015, sygn. IPPB5/4510-632/15-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-632/15-4/MK
Czy wypłaty należności za najem maszyn i urządzeń budowlanych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terenie państw członkowskich UE, nie mających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym pobieranym u źródła przez płatnika na podstawie art. 21 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Umowy o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2015, sygn. ILPP2/443-1103/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1103/14-2/MN
Zastosowanie procedury VAT marża przy sprzedaży przewłaszczonych ruchomości oraz w zakresie określenia kwoty nabycia w przypadku przewłaszczonych ruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2013, sygn. IPPB5/423-700/13-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-700/13-4/MK
Czy wypłaty należności za najem urządzeń (maszyn budowlanych) na rzecz kontrahenta z Republiki Węgier są opodatkowane podatkiem u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 PDOPrU?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2013, sygn. IPPB3/423-329/10-7/13/S/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-329/10-7/13/S/GJ
Czy wypłata odszkodowania na rzecz Dostawców może być zakwalifikowana na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych jako koszt uzyskania przychodów Spółki, biorąc pod uwagę cel biznesowy Spółki w zawarciu umowy leasingu oraz podpisaniu Porozumienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2011, sygn. ILPP4/443-314/11-2/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-314/11-2/ISN
Czy w związku z nabyciem od kontrahenta unijnego koparki kołowej Wnioskodawca jest zobowiązany zgodnie z art. 103 ust 4 i ust 5 do złożenia informacji VAT 23 i zapłaty w terminie 14 dni od dnia nabycia podatku VAT na rachunek Urzędu Skarbowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2010, sygn. IPPB3/423-329/10-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-329/10-4/GJ
Czy wypłata odszkodowania na rzecz Dostawców może być zakwalifikowana na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych jako koszt uzyskania przychodów Spółki, biorąc pod uwagę cel biznesowy Spółki w zawarciu umowy leasingu oraz podpisaniu Porozumienia?
-
Jakie warunki muszą być spełnione przy transporcie osób w koszu unoszonym przez dźwig?
Na niektórych budowach najwygodniejszą formą transportu ludzi jest przewożenie ich w koszu unoszonym przez dźwig. Czy mając kosz do transportu ludzi oznaczony znakiem CE oraz używając sprawnego dźwigu, możemy taki zespół wykorzystać do pracy na wysokości?
-
Jak sporządzić deklarację zgodności dla maszyny wykonanej na własne potrzeby?
W 2007 r. pracodawca wykonał na własny użytek urządzenie produkcyjne, tj. wiertarkę poziomą do wiercenia otworów w elementach betonowych, z której nadal korzysta w zakładzie prefabrykacji. Podczas przeprowadzanej kontroli inspektor pracy stwierdził, że użytkuje on maszynę niezgodnie z przepisami związanymi z dyrektywami nowego podejścia oraz ustawą o systemie oceny zgodności. Inspektor stwierdził m.in
