Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.19.2017.1.EK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB2.4510.19.2017.1.EK
Rezerwa celowa jako koszt uzyskania przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2016, sygn. ITPB3/4510-420/16-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-420/16-2/PS
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2015, sygn. ITPB3/4510-490/15/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-490/15/PS
Czy Bank może zaliczyć w całości w 2015 r. utworzone w poprzednich latach rezerwy na te należności do kosztów uzyskania przychodów Banku, gdzie uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności nastąpiło w bieżącym roku na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b oraz art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a w powiązaniu z art. 16 ust. 2a, pkt 1 lit. a i lit. c oraz art. 16 ust. 2a pkt 2 lit. b, a mianowicie w łącznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2015, sygn. ILPB4/423-604/14-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-604/14-2/DS
1. Czy postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika spełnia przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności określone w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy wnioskodawca ma prawo zaliczyć utworzoną w 2013 r. rezerwę do kosztów uzyskania przychodów, dokonując korekty zeznania podatkowego za 2013 r., a jeśli tak, to jaki przepis należałoby
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2015, sygn. ITPB3/423-595/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-595/14/PS
Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2014 r. rezerwy celowej na pokrycie wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, zaklasyfikowanej do grupy ryzyka stracone, utworzonej (a następnie dotworzonej) w 2014 r. w kwocie 548.535,05 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2015, sygn. ITPB3/423-482/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482/14/PS
1. Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2014 r. rezerwy celowej na pokrycie wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona, zaklasyfikowanej do grupy ryzyka wątpliwe, utworzonej w dniu 31 grudnia 2013 r. w kwocie 600 000,00 zł do kwoty 600 000,00 zł - z uwagi na fakt uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności w 2014 r.? 2. Czy Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2014, sygn. IPTPB3/423-3/14-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-3/14-2/KJ
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2014, sygn. IPTPB3/423-3/14-3/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-3/14-3/KJ
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy celowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2013, sygn. ITPB3/423-250/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-250/13/PS
Czy na podstawie przedstawionych przesłanek uprawdopodobnienia bank rezerwę celową utworzoną na ekspozycję kredytową zaliczoną do kategorii stracone może w roku 2013 zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? Czy Wnioskodawca na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może kwoty utworzonych rezerw celowych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu jedynie w roku uprawdopodobnienia nieściągalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2013, sygn. ITPB3/423-29/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-29/13/PS
Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyty stracone.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1637/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1637/10/SD
Bank wnosi o potwierdzenie, że w sytuacji, gdy zgodnie z obowiązującymi przepisami zaistnieją przesłanki do zmniejszenia/rozwiązania (w części lub w całości) IBNR utworzonej w poprzednich okresach sprawozdawczych, Bank nie będzie zobowiązany do rozpoznania przychodów podatkowych w odniesieniu do tej części IBNR, która nie była nigdy zaliczona przez Bank do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2008, sygn. IBPB3/423-285/08/SD (KAN-3597/4/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-285/08/SD (KAN-3597/4/08)
Czy wartość rezerwy IBNR podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 38c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w sytuacji, gdy Bank nie tworzy rezerwy na ryzyko ogólne i nie dokonuje odpisu z zysku na fundusz ryzyka ogólnego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.09.2007, sygn. 1471/DPR1/423-97/07/MK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-97/07/MK
1.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność została uprawdopodobniona,2.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rezerwy na kredyt stracony, którego nieściągalność nie została uprawdopodobniona,3.potwierdzenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości nieściągalnych wierzytelności, których
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.09.2007, sygn. 1471/DPR1/423-100/07/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-100/07/KK
Czy utworzona rezerwa na ryzyko ogólne niezależnie od ewentualnego utworzenia, czy też nie utworzenia odpisu z zysku na fundusz ogólnego ryzyka w danym roku obrotowym stanowić będzie koszt uzyskania przychodów.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.07.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-16/07/GZ
bank zwraca się z prośbą o potwierdzenie, iż w świetle dyspozycji art. 38b ustawy o PDOP wartość odpisu utworzonego zgodnie z MSR - 39 nie ma wpływu na wysokość kosztu podatkowego wykazywanego przez Bank na podstawie 38b w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26, ust. 2a pkt 2, ust. 2b-2d, ust. 3, 3c, 3e i 3f ustawy o PDOP, niezależnie od faktu czy jest ona wyższa, równa czy też niższa od wysokości określonej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2006, sygn. 1472/SOI/423-30/06/DW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/SOI/423-30/06/DW
Czy w świetle dyspozycji przepisu art.16 ust.1 pkt 26 w związku z art.15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla określenia wartości rezerwy celowej tworzonej na pokrycie wierzytelności udzielonej w walucie obcej, uprawniającej do wykazania kosztu podatkowego uwzględnić należy bieżący kurs tej waluty to jest kolejno kurs z dnia utworzenia rezerwy celowej oraz następnie z jej każdorazowej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.12.2006, sygn. 1473/752/KDO/423/16/06/ES, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/752/KDO/423/16/06/ES
Czy Bank na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwy utworzone w poprzednich latach na nieściągalne kredyty (pożyczki)?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.11.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-109/06/EŻ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-109/06/EŻ
czy na podstawie art.16 ust. 3 f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów rezerwę w wysokości przewidzianej w art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. d/ utworzoną także na wierzytelności z tytułu kredytów ( pożyczek) oraz gwarancji (poręczeń) spłaty kredytów i pożyczek udzielonych po dniu 1 stycznia 1997 r. , a zaliczonych do kategorii stracone przed
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2006, sygn. 1471/DPD1/423-110/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-110/06/KK
Czy Bank zachowa prawo do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 38a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do rezerwy celowej wykorzystanej w wyniku umorzenia kredytu względem kredytobiorcy i w konsekwencji opisanego umorzenia kredytu nie powstanie obowiązek zwiększenia podstawy zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 38a ust. 2 tej ustawy, również w przypadku, gdy na
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2006, sygn. 1471/DPD1/423-75/06/SG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-75/06/SG
Pytanie dotyczy prawidłowości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących dokonanych zgodnie z MSR w wysokości rezerw celowych na ekspozycje kredytowe, obliczonych na zasadach i w równowartości wynikającej z przepisów w sprawie zasad tworzenia rezerw na ryzyko związane z działalnością banków, w przypadku gdy w tym celu Bank prowadzi oddzielną, odrębną od ewidencji księgowej opartej
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.05.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-25/06/BB, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-25/06/BB
Czy jako koszt podatkowy powinna zostać każdorazowo wykazana przez Bank, ustalona odrębnie (pomocniczo) wartość rezerwy celowej, która w świetle postanowień updop mogłaby zostać zakwalifikowana do kosztów uzyskania przychodów banku, niezależnie od wartości zidentyfikowanej uprzednio utraty wartości wierzytelności, zarówno w przypadku gdy przybrała ona postać odpisu utworzonego na podstawie analizy
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.05.2006, sygn. 1471/DPD2/423/20/06/JB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD2/423/20/06/JB
czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że w związku z wdrożeniem przez Bank zasad rachunkowości określonych przez MSR rezerwa IBNI utworzona w roku 2005 r na poniesione lecz nieudokumentowane ryzyko kredytowe stanowi w okresie przejściowym roku 2005 koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości utworzonej kwoty rezerwy zgodnie z MSR, oraz, czy w latach następnych kosztem uzyskania przychodu będą kwoty
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.04.2006, sygn. DP/PD/423-003/06/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/PD/423-003/06/AK
Wątpliwości Banku budzi ustalenie, w jakiej wartości Bank uprawniony jest do wykazania kosztu uzyskania przychodów w sytuacji, gdy kwoty dokonanych odpisów aktualizujących utworzonych zgodnie z MSR nie są równe kwotom rezerw celowych, utworzonych zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 10.12.2003r.
