Czy gmina może zlecić rzeczoznawcy wycenę prywatnej nieruchomości, którą planuje kupić
-
Podsumowanie 2023 roku: przegląd najważniejszych orzeczeń dla JST
Przedstawiamy zestawienie najważniejszych wyroków sądów z kończącego się 2023 r., jakie zapadły w sprawach z udziałem jednostek samorządu terytorialnego bądź mogą mieć istotne znaczenie dla działalności JST. Wybraliśmy najistotniejsze – w naszej ocenie – z orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, wojewódzkich sądów administracyjnych, Sądu Najwyższego, Krajowej Izby Odwoławczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2013, sygn. ILPP1/443-632/13-4/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-632/13-4/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania kosztów dokonania wyceny nieruchomości, którymi obciążani są nabywcy nieruchomości oraz osoby, które chciały nabyć nieruchomość, ale do transakcji nie doszło.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2013, sygn. ILPP1/443-632/13-5/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-632/13-5/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania kosztów opracowania dokumentacji geodezyjnej, którymi obciążani są nabywcy nieruchomości oraz osoby, które chciały nabyć nieruchomość, ale do transakcji nie doszło.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.11.2006, sygn. 1472/ROP1/423-272/06/DP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-272/06/DP
Jak dokonać alokacji łącznej wartości początkowej środków trwałych wchodzących w skład otrzymanego aportem przedsiębiorstwa, którego majątek trwały stanowi centrum handlowe z wyposażeniem, przynależnościami i gruntem, na którym jest posadowione (ustalonej zgodnie z art. 16g ust. 10), pomiędzy: 1) grunt a środki trwale podlegajace amortyzacji, 2) poszczególne środki trwałe podlegające amortyzacji, z
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.09.2006, sygn. 1438/DF2/415-154/242/06/AZ, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/DF2/415-154/242/06/AZ
Czy podatnik postąpił prawidłowo wprowadzając grunt do ewidencji środków trwałych według wartości wynikającej z wyceny biegłego oraz uznając w/w wartość za koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży nieruchomości wraz z gruntem?
