Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.229.2021.1.MT

Interpretacje podatkowe, rok 2021

1. Czy przychód/dochód z tytułu wynajmu w Wielkiej Brytanii jest opodatkowany tylko w Wielkiej Brytanii i nie podlega podatkowi w Polsce? 2. Czy przychód/dochód z tytułu wynajmu mieszkania w Wielkiej Brytanii powoduje wzrost stawki opodatkowania w Polsce dochodów z pracy i czy będzie musiał być uwzględniony w rocznym rozliczeniu PIT-37 lub PIT-28? 3. Czy jestem zobowiązany do składania deklaracji PIT

Interpretacja indywidualna z dnia 7 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.40.2021.3.AR

Interpretacje podatkowe, rok 2021

w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy CIT lub 5% stawki podatku u źródła zgodnie z postanowieniami art. 10 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku – w stosunku do wypłacanego na rzecz Wnioskodawcy przez Spółki produkcyjne (spółki

Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.668.2020.1.KF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.668.2020.1.KF

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Obowiązki płatnika w kontekście art. 32 ust. 6 ustawy o PIT.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.522.2020.2.KF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.522.2020.2.KF

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Opodatkowanie dochodów uzyskanych w związku z pracą wykonywaną na jednostkach pływających (statkach towarowych), eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwa z siedzibą odpowiednio w Wielkiej Brytanii, Meksyku, Arabii Saudyjskiej i Zjednoczonych Emiratach Arabskich, zastosowania metod unikania podwójnego opodatkowania, obowiązku złożenia zeznań podatkowych oraz możliwości skorzystania

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2020, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.492.2020.2.KR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.492.2020.2.KR

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Opodatkowanie dochodów zagranicznych uzyskanych z tytułu pracy najemnej wykonywanej na statku morskim, eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Japonii

Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.72.2020.4.OK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.72.2020.4.OK

Interpretacje podatkowe, rok 2020

W zakresie braku ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terenie Polski oraz braku obowiązku złożenia zeznania CIT-8.

Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.173.2020.2.KF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.173.2020.2.KF

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Opodatkowanie dochodów zagranicznych uzyskanych z tytułu pracy najemnej wykonywanej na statku morskim (tankowcu), eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą w Wielkiej Brytanii.

Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2018, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.4.2018.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.4.2018.1.BK

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Czy do rozliczenia dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę na podstawie opisanego kontraktu zawartego z przedsiębiorstwem zatrudniającym marynarzy zarejestrowanym w Singapurze, w którym praca będzie wykonywana na statku morskim żeglugi międzynarodowej, eksploatowanym przez przedsiębiorstwo, którego faktyczny zarząd oraz siedziba znajdują się w Wielkiej Brytanii będą miały zastosowanie ustalenia i przepisy

Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.319.2017.2.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.319.2017.2.ŁS

Interpretacje podatkowe, rok 2017

1. Czy Wnioskodawca ma obowiązek opłacania zaliczek na podatek dochodowy w trakcie roku podatkowego, bez wezwania zgodnie z art. 44 ust. 1a ustawy? 2. Jeżeli Wnioskodawca jest obowiązany bez wezwania wpłacać w ciągu roku podatkowego zaliczki na podatek dochodowy, to czy przy ustalaniu kwoty zaliczki ma prawo zastosować art. 27g ustawy?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2016, sygn. ITPB2/4511-1009/15/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-1009/15/BK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy za rok 2015 zastosowanie znajdzie metoda wyłączenia z progresją?Czy Wnioskodawca zobowiązany będzie w zeznaniu podatkowym za rok 2016 wykazać dochody uzyskane z tytułu pracy wykonywanej na pokładzie statków zarządzanych przez podmiot z Wielkiej Brytanii oraz Kataru?Czy do

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. IPPB5/4510-667/15-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-667/15-4/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy odrębne dokumentacje cen transferowych dla dwóch zakładów położonych w Polsce.

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPPB5/423-479/14-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-479/14-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy na potrzeby zastosowania interpretacji Konwencji z dnia 20 lipca 2006r, między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250 poz. 1840), prawidłowe jest zakwalifikowanie opisanej w stanie

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2014, sygn. IPPB5/423-374/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-374/14-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w rozumieniu art. 5 Konwencji, korzystanie z magazynu K. wyłącznie w celu składowania komponentów i towarów oraz wydawania towarów nie kreuje dla Spółki tzw. zakładu w Polsce dla celów CIT? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym z tytułu incydentalnego fakturowania usług transportowych, nie powstanie dla niej tzw. zakład

Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2013, sygn. IPPB5/423-462/13-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-462/13-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Skutki z perspektywy różnic kursowych, przychodów i kosztów uzyskania przychodów oraz obowiązków płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu przekazania luksemburskiemu Wspólnikowi Obligacji w toku likwidacji Spółki, których Wspólnik jest emitentem

Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2011, sygn. IPPB5/423-970/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-970/11-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

skutki z tytułu różnic kursowych i odsetek naliczonych od dnia 1 stycznia 2007 r. od pożyczek zaciągniętych w okresie korzystania ze zwolnienia przedmiotowego od podatku dochodowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. IPPB5/423-47/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-47/11-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym na terytorium Polski nie powstał zakład Wnioskodawcy w rozumieniu art. 5 Konwencji, a tym samym Wnioskodawca nie podlega opodatkowaniu z tytułu ewentualnych dochodów osiągniętych w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2010, sygn. ILPB3/423-928/09-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-928/09-2/GC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Według jakiej stawki podatku dochodowego od osób prawnych, Spółka pełniąc rolę płatnika podatku pobieranego u źródła od wynagrodzenia w formie odsetek na rzecz Spółki administrującej system typu cash pooling, powinna opodatkować wymieniony dochód w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2009, sygn. IPPB5/423-534/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-534/09-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

CIT - w zakresie art. 13 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2009, sygn. IPPB5/423-186/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-186/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

unikanie podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r., Nr 22, poz. 92), dalej Konwencja polsko szwajcarska

Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2009, sygn. IPPB5/423-287/08-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-287/08-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1996 r. Nr 110, poz. 527; dalej: konwencja polsko - luksemburska

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2009, sygn. IPPB5/423-296/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-296/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w rozumieniu przepisów Konwencji przedstawiona sytuacja spowoduje powstanie zakładu o którym mowa w art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w art. 5 pkt 1 i 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania z dnia 2 września 1991 r. ? Czy dochody osiągane ze sprzedaży nieruchomości położonych w Polsce będą opodatkowane

Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2008, sygn. IPPB5/423-56/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-56/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym, w stanie faktycznym opisanym przez spółkę we wniosku w przypadku dokonywania przez spółkę płatności za oddane jej w leasing urządzenia przemysłowe, dla których odbiorcą należności będzie T. UK, spółka, na podstawie art. 12 konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii

Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2008, sygn. IP-PB3/423-1210/08-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3/423-1210/08-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2008, sygn. IP-PB3-423-872/08-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-872/08-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy określone w ustawie o funduszach inwestycyjnych wypłaty z Funduszu w związku wykupem od Uczestnika certyfikatów, jak i wypłaty dokonywane przez Fundusz na rzecz Uczestnika bez umarzania certyfikatów, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z Konwencją?