Interpretacja indywidualna z dnia 23 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.551.2023.1.PC
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.104.2017.1.AL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.104.2017.1.AL
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie ustalenia, czy naliczenie biernych rozliczeń międzyokresowych (rezerw) kosztów na wykonanie obowiązkowych przeglądów taboru kolejowego pozwala na uznanie tych kosztów za koszty podatkowe w miesiącu, w którym zostały naliczone bierne rozliczenia międzyokresowe (rezerwy).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2016, sygn. IPPB5/4510-676/16-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-676/16-5/AK
Uwzględnienie w kalkulacji wartości firmy nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa wartości rezerw techniczno-ubezpieczeniowych utworzonych na pokrycie przejętego ryzyka związanego z nabytym Portfelem Ubezpieczeń, jako wartość przejętego długu funkcjonalnie związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą Zbywcy Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wartości utworzonych rezerw techniczno-ubezpieczeniowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2015, sygn. IPPB6/4510-216/15-2/TO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-216/15-2/TO
1) Czy Spółka powinna uwzględnić w kalkulacji wartości firmy nabytego ZCP wartość utworzonych rezerw techniczno-ubezpieczeniowych dotyczących przejętego Portfela Ubezpieczeń, jako wartość przejętego długu funkcjonalnie związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy ZCP, i w związku z tym Spółka nie będzie mogła zaliczyć tych rezerw techniczno-ubezpieczeniowych do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2014, sygn. IPPB5/423-924/14-3/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-924/14-3/RS
Czy podatnik może do kalkulacji zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych uwzględniać wartość biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów utworzonych na koszty bezpośrednie oraz czy może uwzględniać w kosztach okresu te koszty bezpośrednie i pośrednie wynikające z faktur wystawionych przez dostawców w okresie następnym, na podstawie innego dokumentu niż faktura/rachunek (na podstawie dokumentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2014, sygn. IBPBI/2/423-198/14/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-198/14/MO
Czy Wnioskodawca, powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu na gruncie art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w dacie zapłaty opłaty zastępczej na rachunek NFOŚiGW, tj. w zeznaniu CIT-8 za 2014 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2013, sygn. IBPBI/2/423-1384/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1384/12/AK
Czy wg Umowy dzierżawy zawartej 31 lipca 2012 r. i obowiązującej od dnia 01 sierpnia 2012 r. koszty niwelacji i plantowania terenu S. ujmowane w księgach rachunkowych Spółki na bieżąco stanowią koszt uzyskania przychodu bieżących okresów 2012 r.? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2013, sygn. IBPBI/2/423-1383/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1383/12/AK
1. Czy utworzona w księgach Spółki w latach 2005, 2010, 2011 rezerwa na zobowiązania dotycząca rekultywacji terenu S. w kwocie 484.002,40 zł nie jest kosztem uzyskania przychodu?2. Czy rozwiązanie w 2012 r. rezerwy na zobowiązania dotyczącej rekultywacji terenu S. w kwocie 484.002,40 zł nie jest przychodem podatkowym?3. Czy ujęte w księgach rachunkowych miesiąca sierpnia 2012 r. koszty zaewidencjonowane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2012, sygn. ITPB3/423-573b/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-573b/11/PS
Prawidłowość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących napraw i przeglądów taboru kolejowego dzierżawionego/używanego na podstawie umowy leasingu operacyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2012, sygn. IPTPB3/423-265/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-265/11-4/IR
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty pośrednie dotyczące 2010 r. takie jak: czynsze, opłaty lokalowe, opłaty za reklamę, opłaty telekomunikacyjne stanowią koszty uzyskania przychodów w 2011 r., jeśli faktury i rachunki je dokumentujące wpłynęły po dacie sporządzenia pierwszej wersji sprawozdania oraz koszty te są ujęte bilansowo w księgach rachunkowych 2010 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2011, sygn. ILPB3/423-325/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-325/11-2/KS
Czy wartość faktur ujętych na koncie rozliczeń międzyokresowych kosztów biernych, w części, która może stanowić koszty uzyskania przychodów, powinna stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki 2010 r. czy 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IBPBII/2/415-900/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-900/11/AK
Jak zgodnie z art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalić dla celów podatkowych wartość składników przedsiębiorstwa w postaci rozliczeń międzyokresowych kosztów biernych, w przypadku odpłatnego zbycia akcji objętych w zamian za to przedsiębiorstwo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IPPB5/423-626/11-3/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-626/11-3/RS
Czy wydatki związane z zakupem świadectw pochodzenia energii ze źródeł odnawialnych, w sytuacji, gdy przedmiotowe świadectwa zostaną przedstawiane do umorzenia lub zostaną w przyszłości zbyte, powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d ustawy z lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. IPPB5/423-626/11-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-626/11-4/RS
Czy wydatek związany z uiszczeniem opłaty zastępczej należy rozpoznać dla celów podatkowych identycznie jak wydatek na nabycie świadectw pochodzenia, tj. jako koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, i tym samym na podstawie przepisu art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT, koszt taki powinien być potrącany dla celów podatkowych w dacie jego poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. ILPB3/423-248/11-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-248/11-4/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w ramach uczestnictwa w Konsorcjum oraz braku obowiązku rozpoznawania skutków podziału rozliczeń międzyokresowych Konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ITPB3/423-152b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-152b/11/AM
Czy prowizje zarachowane w roku poprzednim jako bierne rozliczenia międzyokresowe kosztów stanowią koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym otrzymano dokumentującą je fakturę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. IPPB5/423-186/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-186/11-2/IŚ
Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentów, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami bezpośrednie koszty licencji na produkcję, lokalizację i dystrybucję gier i filmów w przypadku, gdy osiągnięto przychód w roku 2010 z tytułu sprzedaży tych towarów, a które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. IPPB5/423-187/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-187/11-2/IŚ
CIT w zakresie gdy faktury zostały przez kontrahentów wystawione w roku 2011 a dotyczą usług wykonanych w roku 2010;
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. IPPB5/423-185/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-185/11-2/IŚ
Czy Spółka do kosztów uzyskania przychodów roku 2010 może zaliczyć w przypadku braku faktur od kontrahentow, naliczone na podstawie umów zawartych z kontrahentami pośrednie koszty premii pieniężnych/bonusów, usług marketingowych, reklamowych i logistycznych, które zaewidencjonowane są w księgach na kontach Rozliczenia Międzyokresowe Bierne i wykazane w bilansie jako zobowiązania ? Czy powyższe koszty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IPPB5/423-121/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-121/10-2/MB
1) zaliczeniu kosztów z tytułu prowizji agencyjnych naliczanych od składki przypisanej do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4 w powiązaniu z art. 15 ust. 4e ustawy o pdop i potrącaniu ich jednorazowo w roku podatkowym, w którym spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki, z wyłączeniem kosztów ujętych jako bierne rozliczenia międzyokresowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2010, sygn. IPPB5/423-120/10-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-120/10-4/MB
1) zaliczeniu kosztów z tytułu prowizji agencyjnych naliczanych od składki przypisanej do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 4 w powiązaniu z art. 15 ust. 4e ustawy o pdop i potrącaniu ich jednorazowo w roku podatkowym, w którym spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki, z wyłączeniem kosztów ujętych jako bierne rozliczenia międzyokresowe
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.01.2007, sygn. 1471/DPD1/423-154/06/SG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPD1/423-154/06/SG
1. Czy faktury otrzymane przed ostatecznym zamknięciem ksiąg powinny być alokowane (ujęte jako koszty uzyskania przychodu) do roku, którego dotyczą,2. Czy faktury otrzymane po ostatecznym zamknięciu ksiąg należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym Spółka faktury faktycznie otrzymała.
