Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.243.2024.1.MC
Otrzymanie na podstawie wyroku podwyższenia wynagrodzenia z tytułu wykonania usług budowlanych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.151.2024.1.KL
Wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie: określenia miejsca świadczenia Usług Windykacji, oraz dokumentowania rozliczeń finansowych pomiędzy Partnerami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.148.2024.1.AKS
Podatek od towarów i usług w zakresie: - określenia miejsca świadczenia Usług Windykacji, - dokumentowania rozliczeń finansowych pomiędzy Partnerami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.330.2023.2.KK
Określenie miejsca świadczenia Usług Windykacji, dokumentowanie rozliczeń finansowych pomiędzy Partnerami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.308.2023.1.PP
Ustalenie czy Wnioskodawcy przysługiwać będzie prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu Wydatków Wnioskodawcy ponoszonych w ramach Wspólnego Przedsięwzięcia oraz czy właściwym momentem, w którym Wnioskodawca będzie uprawniony do ujęcia Wydatków Wnioskodawcy w kosztach uzyskania przychodów będzie moment uzyskania z tego tytułu przychodu, tj. moment Sprzedaży Lokali przez Wnioskodawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.33.2023.2.RST
Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego wynikającego z faktur korygujących oraz uznanie realizowanych świadczeń za usługę kompleksową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.4.2023.3.AW
Dotyczy ustalenia: - czy Wnioskodawca jako Lider Konsorcjum, dla celów podatku CIT powinien rozpoznawać przychody osiągane przez Konsorcjum oraz koszty uzyskania przychodów ponoszone przez Konsorcjum w wysokości wynikającej z wyrażonego w Umowie Konsorcjum udziału Wnioskodawcy w Konsorcjum zgodnie z art. 5 ustawy o CIT; - czy Wnioskodawca, jako Lider Konsorcjum, dla celów podatku CIT powinien ustalać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.52.2022.3.AW
dotyczy ustalenia czy: - wydatki ponoszone przez Spółki na realizację Inwestycji będą dla nich stanowiły koszty uzyskania przychodu - wydatki związane z Inwestycją, Spółki będą mogły zaliczyć w koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.1002.2020.1.IK
opodatkowanie usług badawczych świadczonych przez Wnioskodawcę w ramach umowy Konsorcjum, finansowanych z dotacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.2.2021.2.APR
Opodatkowanie wzajemnych świadczeń i rozliczeń pomiędzy uczestnikami Konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawianych na rzecz Lidera przez Partnera Konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.286.2019.1.ANK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.286.2019.1.ANK
Ustalenie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku w postaci wkładu pieniężnego wniesionego do Konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.652.2017.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.652.2017.2.KT
PIT - zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczeń realizowanych w ramach umowy konsorcjum obejmujących wartość robót budowlanych oraz wartość urządzeń i materiałów dostarczonych na plac budowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. 1061-IPTPP1.4512.230.2016.2.ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.230.2016.2.ŻR
Opodatkowanie podstawową stawką podatku VAT wynagrodzenia należnego Uczelni z tytułu przekazania Liderowi praw do dóbr niematerialnych i prawnych powstałych w związku z realizacją projektu, jak również wynagrodzenia w postaci marży od każdego sprzedanego Urządzenia oraz sposobu dokumentowania ww. wynagrodzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2016, sygn. ILPP2/443-1152/14/16-S/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1152/14/16-S/MN
Rozliczenie podatku naliczonego oraz należnego w ramach konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-901/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-901/15/AK
Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z faktur wystawionych dla Y S.A. w przeszłości obniżony o kwoty należne Spółce X na podstawie zasad ogólnych u.p.d.o.p., t.j. w dacie, w której Spółka dokonała całkowitego lub częściowego wykonania usługi na rzecz Y S.A., nie później niż w dacie wystawienia faktury lub uregulowania należności? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 stan
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-903/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-903/15/AK
Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z faktur wystawionych dla Y S.A. w przyszłości obniżony o kwoty należne Spółce X na podstawie zasad ogólnych u.p.d.o.p., t.j. w dacie, w której Spółka dokonała całkowitego lub częściowego wykonania usługi na rzecz Y S.A., nie później niż w dacie wystawienia faktury lub uregulowania należności? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2 zdarzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-161/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-161/15/AP
Czy Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z faktur wystawionych dla Spółki P w przeszłości (i tych, które mają być wystawione w przyszłości) obniżony o kwoty należne Spółce na podstawie zasad ogólnych u.p.d.o.p., tj. w dacie, w której Spółka dokonała całkowitego lub częściowego wykonania usługi na rzecz Spółki P, nie później niż w dacie wystawienia faktury lub uregulowania należności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-159/15/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-159/15/AP
Czy Spółka powinna rozpoznać przychód w wysokości wynikającej z faktur wystawionych dla Spółki P w przeszłości (i tych, które mają być wystawione w przyszłości) obniżony o kwoty należne Spółce na podstawie zasad ogólnych u.p.d.o.p., tj. w dacie, w której Spółka dokonała całkowitego lub częściowego wykonania usługi na rzecz Spółki P, nie później niż w dacie wystawienia faktury lub uregulowania należności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2015, sygn. IPPP3/4512-306/15-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-306/15-4/IG
1) Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz polskich przepisów uznać należy, że Konsorcjum oraz jego poszczególni członkowie działając indywidualnie, w tym Wnioskodawca świadczą usługi związane z organizacją organizacji targów i wystaw, i czy prawidłowo w związku z tym postępują wystawiając na rzecz X. oraz pomiędzy sobą faktury z 23% VAT?2) Czy Wnioskodawcy przysługiwać będzie odliczenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2015, sygn. IPPB5/4510-190/15-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-190/15-2/RS
Czy G., jako partner Spółki Cywilnej, jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od maszyn/urządzeń nabytych przez Spółkę Cywilną w okresie, w którym nabyte przez Spółkę Cywilną maszyny/urządzenia nie są używane z uwagi na zakończenie fazy budowlanej aktualnie prowadzonego wspólnie przez partnerów spółki Cywilnej Kontraktu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2015, sygn. ITPB3/423-570b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-570b/14/MK
Czy wolne od podatku dochodowego od osób prawnych jest finansowanie otrzymane z 7 Programu Ramowego na rzecz badań i Rozwoju Komisji Europejskiej na realizację projektów badawczych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2015, sygn. ILPP2/443-1152/14-6/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1152/14-6/MN
Rozliczenie podatku naliczonego oraz należnego w ramach konsorcjum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2015, sygn. IPPB5/423-1174/14-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1174/14-2/RS
Czy P., jako partner Spółki Cywilnej, jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od maszyn/urządzeń nabytych przez Spółkę Cywilną w okresie, w którym nabyte przez Spółkę Cywilną maszyny/urządzenia nie są używane z uwagi na zakończenie fazy budowlanej aktualnie prowadzonego wspólnie przez partnerów spółki Cywilnej Kontraktu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2015, sygn. IPPB5/423-1130/14-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1130/14-4/RS
Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w świetle art. 15 ust. 4d i 4e Ustawy o PDOP, koszty nabycia Usług udokumentowane Fakturami wystawionymi przez Wnioskodawcę oraz T. na Spółkę zgodnie z Porozumieniem, powinny zostać rozliczone przez Partnerów Spółki, w tym, przez Wnioskodawcę, jako koszt pośredni ujęty w rozliczeniu podatkowym Wnioskodawcy w dacie jego poniesienia
