Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 11 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-1.440.32.2024.3.MW
WIS USŁUGA – remont przyłącza kanalizacyjnego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.669.2023.1.MW
Czy działalność Wnioskodawcy w ramach Kontraktu będzie skutkowała powstaniem dla Wnioskodawcy zakładu podatkowego na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 Ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO Polska-Francja?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.582.2023.1.AK
Czy realizacja inwestycji obejmująca prace projektowe i prace budowlane, prowadzi do powstania zakładu zagranicznego w świetle art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 ust. 3 UPO z Niemcami?
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 22 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-1.440.275.2023.3.MW
WIS USŁUGA – przeprowadzanie zajęć z robotyki i programowania (…)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.192.2023.2.AS
Czy Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwoty 2.317.274,44 zł wypłaconej (w związku odpowiedzialnością solidarną inwestora wynikającą z art. 6471 § 5 k.c.) na rzecz podwykonawcy tytułem nieopłaconej przez generalnego wykonawcę wartości wykonanych robót, oraz czy koszty te należy zaliczyć do kosztów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami. Czy Wnioskodawca
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 24 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.224.2022.5.EZ
WIS USŁUGA – wykonanie prac na przewodzie wodociągowym na rzecz zleceniodawców, z którymi Wnioskodawca nie ma podpisanej umowy na dostarczanie wody
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.216.2018.11.AK
Ustalenie, czy Wnioskodawca będzie uprawniony zakwalifikować kwoty, jakie zgodnie z przepisami powszechnie obowiązującego prawa jest zobowiązany zapłacić na rzecz Podwykonawców, jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, potrącane w dacie poniesienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.209.2020.12.IZ
zaliczenie do kosztów podatkowych wynagrodzeń Podwykonawców Generalnego Wykonawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.189.2021.4.OK
Działalność Wnioskodawcy z siedzibą w Irlandii prowadzona w Polsce w zakresie opisanym we wniosku nie konstytuuje w Polsce zakładu w rozumieniu art. 5 Konwencji polsko-irlandzkiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2015, sygn. IPTPP3/4512-370/15-2/MWj, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP3/4512-370/15-2/MWj
zastosowanie stawki podatku w wysokości 8% dla wykonywanej usługi instalacji techniki grzewczej z użyciem pomp ciepła, kolektorów słonecznych, ogniw fotowoltaicznych lub turbin wiatrowych w budynkach mieszkalnych nieprzekraczających 300 m2 powierzchni użytkowej, bez względu na częściowy ich montaż zarówno wewnątrz budynku i na zewnątrz w obrębie budynku (na dachu budynku lub poniżej fundamentów budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. ILPP2/443-843/14-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-843/14-4/MN
Wnioskodawca winien zastosować stawkę podatku w wysokości 23% w odniesieniu do prac budowlanych obejmujących schody wejściowe, wraz z murami oporowymi, poręczami, do poszczególnych klatek schodowych budynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2014, sygn. IPPP2/443-548/14-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-548/14-2/BH
Stawkę w wysokości 8% Wnioskodawca będzie miał prawo zastosować do robót konserwacyjnych i przeglądów technicznych (w sytuacji wykonywania naprawy lub remontu)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2014, sygn. ILPP2/443-231/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-231/14-2/MN
Stawka podatku w odniesieniu do: prac budowlanych w zakresie bryły budynku; prac przy infrastrukturze towarzyszącej. Przebudowa budynku administracyjno-biurowego w budynek zbiorowego zamieszkania (PKOB 1130)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IPTPB3/423-384/12-7/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-384/12-7/PM
Czy powyższe wydatki na inwestycję drogową stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów i w związku z tym powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie formalnego przekazania poniesionych nakładów na rzecz Skarbu Państwa (GDDKiA) i jednostki samorządu terytorialnego (gminy) poprzez podpisanie stosownego protokołu zdawczo - odbiorczego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IPTPB3/423-384/12-8/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-384/12-8/PM
Czy wartość gruntu przekazanego w dniu 9 listopada 2010 r. na rzecz gminy oraz w dniu 16 grudnia 2010 r. na rzecz GDDKiA, gdzie wartość przekazanego gruntu ustalono w oparciu o dokumenty potwierdzające jego zakup, stanowi dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IPTPB3/423-384/12-6/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-384/12-6/PM
Czy wartość inwestycji drogowej sfinansowanej przez Wnioskodawcę stanowi dla Niego koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. IPTPB3/423-384/12-9/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-384/12-9/PM
Czy wydatki na zakup gruntu przekazanego na rzecz gminy i na rzecz GDDKiA, stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodu i w związku z tym powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie formalnego przekazania gruntów, czyli w dniu podpisania stosownych aktów notarialnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2012, sygn. ILPP2/443-1626/11-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1626/11-2/MN
Wątpliwości Spółki dotyczą ustalenia stawki VAT jaką objęta będzie budowa (prace budowlane) wskazanego w stanie faktycznym budynku hotelowego z usługami w parterze, lokalami mieszkalnymi, parkingiem podziemnym i terenowymi miejscami postojowymi, niezbędną infrastrukturą techniczną i elementami zagospodarowania terenu. PKOB 11.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2011, sygn. IPPB3/423-922/11-2/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-922/11-2/JD
Czy w stosunku do umów inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC, Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy w momencie wystawienia przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w stosunku do pozostałych umów w momencie zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego częściowe wykonanie robót (np. protokołu częściowego odbioru robót) ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2010, sygn. ILPP2/443-1530/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1530/10-2/MN
Stawka na roboty budowlane wykonywane w budynkach internatowych i kwaterach internatowych tymczasowego zakwaterowania, sklasyfikowanych w grupowaniu PKOB 1130.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. ILPP2/443-1592/10-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1592/10-3/JK
Czy Miastu przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy realizacji projektu w zakresie: robót drogowych, budowy sieci: wodociągowej, kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz z budową linii zasilających dla pompowni, jak również prace polegające na wycince drzew i nasadzeń zastępczych, zarządzania projektem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IBPP1/443-1470/08/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1470/08/JP
stawka podatku VAT dla świadczonych usług budowlanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2008, sygn. IBPP1/443-1076/08/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1076/08/JP
prawo do korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconej faktury VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. IBPP1/443-963/08/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-963/08/JP
Czy prawidłowo w świetle wyżej powołanych przepisów - została zastosowana w bieżącym roku przez X stawka 22% podatku VAT do będącego w budowie internatu?
