Interpretacja indywidualna z dnia 14 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.65.2022.1.SP
Przychody i koszty uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności do ewidencji pozabilansowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.39.2021.1.IZ
w zakresie ustalenia: - czy odpisanie przez SKOK na poziomie bilansu wierzytelności nieściągalnych z tytułu kredytów i pożyczek oraz ich przeniesienie do ewidencji pozabilansowej wraz z utworzonymi odpisami aktualizującymi wartość tych wierzytelności wyliczonymi na dzień odpisania, w tym odpisami aktualizującymi zaliczonymi uprzednio do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26b
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.282.2020.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.282.2020.1.AM
W zakresie ustalenia czy przeniesienie wierzytelności, wraz z odpowiadającymi im odpisami, do ewidencji pozabilansowej, będzie neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG
Kwestia sposobu udokumentowania nieściągalności wierzytelności oraz możliwości zaliczenia wartości odpisów aktualizujących wierzytelności do podatkowych kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2018, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.372.2018.1.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.372.2018.1.NL
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku udokumentowania części wierzytelności postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.117.2018.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.117.2018.1.JBB
w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.152.2018.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.152.2018.1.JBB
W zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.65.2018.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.65.2018.1.JBB
W zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia wierzytelności wraz z odpisem aktualizującym do ewidencji pozabilansowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.91.2017.1.MM
w zakresie: czy Wnioskodawca może uznać postanowienie o umorzeniu egzekucji za postanowienie o nieściągalności, o którym mowa art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2016, sygn. ILPB1-1/4511-1-93/16-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1-1/4511-1-93/16-4/AA
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2014, sygn. IPTPB3/423-23/14-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-23/14-2/KJ
Czy w przypadku uzyskania postanowienia o nieściągalności wydanego przez komornika prowadzącego egzekucję w oparciu o tytuł wykonawczy opiewający jedynie na część wierzytelności wynikających z każdej z dwóch faktur, uznanego przez Spółkę za odpowiadający stanowi faktycznemu, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość wierzytelności, dla której w części zostało wydane postanowienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2013, sygn. ILPB3/423-486/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-486/12-2/AO
Czy w sytuacji otrzymania od organu egzekucyjnego postanowienia o nieściągalności tylko pierwszej części należności, Spółka słusznie postąpiła zaliczając do kosztów uzyskania przychodu wszystkie niezapłacone kwoty należności uznając, iż otrzymane postanowienie w pierwszym postępowaniu egzekucyjnym uprawdopodobniło w wystarczającym stopniu również nieściągalność pozostałej części należności objętej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2011, sygn. IBPBI/2/423-986/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-986/11/PP
Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek składników
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK
Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. IPPB3/423-729/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-729/10-4/JB
Gdy postanowienie o nieściągalności nie obejmuje swym zakresem wierzytelności która stała się jednak wymagalna w dacie lub po dniu uzyskania takiego postanowienia spełnione zostają wszystkie przesłanki pozwalające na zaliczenie wymagalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2010, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-424/10-2/JB
CIT - w zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 26a w zw. z art. 16 ust.2a pkt 1 lit.c ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1056/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1056/09/PP
Czy na podstawie posiadanych dokumentów, tj. wyrok sądu polskiego, klauzula wykonalności sądu austriackiego, pisma Sądu Okręgowego w Austrii, Spółka może stratę (niezapłacone należności) zaliczyć w koszty uzyskania przychodu. Jakie dokumenty należy przedstawić aby móc zaliczyć w/w należność do kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2009, sygn. IPPB3/423-658/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-658/09-2/GJ
uwzględniając brzmienie art. 16 ust. 2a pkt 2 lit a UPOOP, jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu rezerwy celowej utworzonej na pokrycie danej ekspozycji kredytowej w sytuacji, w której wobec podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały spełnione przesłanki nieściągalności wierzytelności poprzez: wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2009, sygn. ILPB3/4240-51/09-3/BN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4240-51/09-3/BN
Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za postanowienie o nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2009, sygn. IBPBI2/423-1387/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI2/423-1387/09/MS
Jeżeli Spółka po uzyskaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym skieruje wierzytelność (część) do egzekucji i komornik wyda postanowienie, w którym stwierdzi, że egzekucja jest bezskuteczna, ponieważ dłużnik nie posiada żadnego mienia podlegającego zajęciu, to czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na całą wierzytelność, która uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2009, sygn. ILPB3/423-292/09-6/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-292/09-6/ŁM
Czy w każdym przypadku gdy komornik umorzy postępowanie egzekucyjne na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, niezależnie od pozostałej treści tego postanowienia, Bank może uznać taki dokument za postanowienie o nieściągalności w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i przy spełnieniu pozostałych ustawowych warunków, zaliczyć wierzytelność
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2009, sygn. IPPB3/423-58/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-58/09-2/JB
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wydanie przez właściwy organ egzekucyjny postanowienia w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej) powoduje, że Spółka będzie mogła zaliczyć swoją wierzytelność do kosztów stanowiących koszty uzyskania przychodów, czy też jest ona zobowiązana do dochodzenia swoich wierzytelności od podmiotów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2009, sygn. IBPBI/2/423-119/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-119/09/MS
Czy w przytoczonym stanie faktycznym wnioskodawca musi odrębnie udokumentować nieściągalność każdego tytułu wykonawczego (wierzytelności) wynikającego z tej samej umowy przysługującej mu wobec tego samego dłużnika, czy postanowienie o umorzeniu egzekucji co do części wierzytelności (wobec jednego tytułu wykonawczego) stanowi podstawę do uznania za nieściągalną całą wierzytelność, zwłaszcza, że wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ITPB3/423-668/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-668/08/DK
Czy Spółka uprawniona będzie do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należności nie objętych nakazem zapłaty, a wynoszących kwotę 1032 zł 78 gr, wobec okoliczności, że postępowanie egzekucyjne należności objętych nakazem zapłaty nie doprowadziło do zaspokojenia Spółki?
