Interpretacja indywidualna z dnia 24 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.178.2024.3.APR
Brak uznanie Spółki za podatnika z tytułu uczestnictwa w transakcjach IRS zawieranych z Bankiem.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.523.2022.1.DM
Brak uznania dodatniego wyniku na transakcjach zabezpieczających za wynagrodzenie za świadczone przez Wnioskodawcę usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.427.2022.3.MN
W zakresie ujęcia w deklaracji PIT-11 odsetek od sum depozytowych narosłych przed dniem śmierci wpłacającego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.671.2021.1.KM
Brak uznania dodatniego wyniku netto na transakcjach zabezpieczających instrumenty CFD w modelu 1:1, które są zawierane z Brokerami, za wynagrodzenia za świadczone przez Spółkę usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2020, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.334.2020.3.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.334.2020.3.KS
zwolnienie z VAT czynności polegającej na świadczeniu usług za wynagrodzeniem podejmowanych przez Spółkę w ramach Umowy polegającej na zabezpieczeniu ceny energii elektrycznej na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy, ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu czynności wykonywanych przez Spółkę w ramach Umowy, wliczenie obrotu z tytułu wykonywania przez Spółkę czynności zabezpieczenia ceny energii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.597.2018.1.IP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.597.2018.1.IP
Stwierdzenie, czy wykonanie przez Wnioskodawcę zabezpieczeń przed wpływami eksploatacji górniczej stanowi świadczenie usług oraz sposób dokumentowania ww. czynności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.441.2017.1.MST, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.441.2017.1.MST
Czy udzielone przez Gminę zabezpieczenie hipoteczne umowy umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce na realizację inwestycji nie stanowi dla Spółki nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.39.2017.2.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.39.2017.2.AT
Czy udzielenie przez spółkę wspólnikowi zabezpieczenia w postaci ustanowienia hipoteki umownej na nieruchomościach spółki (prawie użytkowania wieczystego) bez wynagrodzenia stanowi przychód podatkowy dla spółki z tytułu nieodpłatnego świadczenia usługi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.72.2017.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.72.2017.1.DP
Czy w związku z uzyskaniem w przyszłości od Spółki nieodpłatnego zabezpieczenia kredytu w postaci hipoteki łącznej na rzecz Banku Wnioskodawca otrzyma świadczenie nieodpłatne, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, powodujące powstanie zobowiązania podatkowego po stronie Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2017, sygn. 1462-IPPP2.4512.795.2016.2.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP2.4512.795.2016.2.IZ
W zakresie przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia od podatku usług zabezpieczenia medycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2016, sygn. 3063.ILPB1-3.4511.133.2016.1.DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063.ILPB1-3.4511.133.2016.1.DS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2016, sygn. IPPB4/4511-1498/15-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1498/15-2/MS1
Opodatkowanie zabezpieczenia alimentów na czas procesu rozwodowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2015, sygn. IBPB-2-1/4511-316/15/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-316/15/PM
Czy należny jest podatek dochodowy od osób fizycznych od zabezpieczenia alimentów przysługującego za okres toczącego się procesu rozwodowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. IBPBI/2/4510-337/15/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-337/15/PC
Czy nieodpłatne poręczenie udzielone przez gminy będące właścicielami Wnioskodawcy kredytu bankowego zaciąganego przez Spółkę spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z tytułu uzyskanych nieodpłatnie świadczeń? Na jakiej podstawie ustalić wartość uzyskanego z tego tytułu przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2015, sygn. ITPB3/423-589/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-589/14/MK
Czy udzielenie przez Wnioskodawcę powiązanej Spółce Brytyjskiej Gwarancji Wykonania, bez wynagrodzenia, skutkuje u Wnioskodawcy ustaleniem przychodu do opodatkowania oraz obowiązkiem sporządzenia dokumentacji podatkowej stosownie do art. 9a, art. 11, art. 12 i art. 19 ust. 4 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2015, sygn. ITPB3/423-577/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-577/14/MK
1. Czy fakt zawarcia umowy poręczenia stanowi podstawę do uznania, iż Wnioskodawca otrzymał świadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy, w przypadku uznania, że fakt zawarcia umowy poręczenia stanowi dla Wnioskodawcy świadczenie, to czy słuszne jest stanowisko Spółki, że nie jest to świadczenie nieodpłatne o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB3/423-584/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-584/14/PS
1. Czy poręczenie udzielone przez Miasto bez odpłatności finansowej ze strony Spółki skutkuje powstaniem przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia po stronie Spółki? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy przychód powinien być wykazany przez Spółkę w każdym roku podatkowym, za który Miasto udzieli poręczenia, w wysokości uzależnionej od wartości poręczenia przypadającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2014, sygn. IPPP1/443-908/14-8/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-908/14-8/IGo
Opodatkowanie kwot otrzymanych z tytułu pokrycia kosztów przygotowaniem inwestycji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2014, sygn. ITPB3/423-197/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-197/14/PS
Jakie skutki w podatku dochodowym wywiera zawarcie z podmiotem trzecim umowy przystąpienia do długu Wnioskodawcy w związku z czym Wnioskodawca przeniesie nakłady na ten podmiot trzeci?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-593/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-593/14/AK
Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi dla spółki uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 dotyczące zdarzenia przyszłego)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-594/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-594/14/AK
Czy w związku z nieodpłatnym udzieleniem poręczenia przez Wnioskodawcę (Spółkę powiązaną) na rzecz podmiotu powiązanego (X), które to poręczenie dotyczy zobowiązań X wynikających z Transzy A2 Kredytu A oraz Transzy B2 Kredytu B, Spółka udzielająca poręczenia (Wnioskodawca) narażona jest na szacowanie po jej stronie dochodu i podatku należnego, na podstawie art. 11 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2014, sygn. IPTPB2/415-145/14-5/JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-145/14-5/JR
Czy otrzymane świadczenia tytułem zabezpieczenia, które zostały przyznane Wnioskodawczyni na czas trwania sprawy rozwodowej przez Sąd, z których rozliczyła się za 2012 r., jako osoba fizyczna, podlegają opodatkowaniu, w związku z czym: czy powinna z przyznanego Jej zabezpieczenia (na potrzeby życiowe) rozliczać się?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-39/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-39/14/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że z tytułu wzajemnych zabezpieczeń i gwarancji w ramach umowy cash pooling nie wystąpią przychody z nieodpłatnych świadczeń? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
