Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. IPPB3/423-713/12-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-713/12-2/KK
Czy rozważany przez Spółkę sposób określania straty ze sprzedaży wierzytelności własnej jako różnicy pomiędzy wartością wierzytelności brutto (tzn. wartością wierzytelności netto wraz z należnym podatkiem od towarów i usług) a ceną zbycia wierzytelności (wartością brutto, tj. kwotą otrzymaną ze sprzedaży) jest prawidłowy i strata określona w ww. sposób stanowi koszt uzyskania przychodu?