Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.698.2016.2.PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.698.2016.2.PM
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu nieściągalnej wierzytelności
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB3/423-118/12-2/13-S/16-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-118/12-2/13-S/16-S/PS
Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów utworzonych odpisów aktualizujących dotyczących wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia, Umowy Odnowienia oraz faktury nr F?W jakim momencie ww. odpisy powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2016, sygn. ITPB3/423-118/12-1/13-S/16-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-118/12-1/13-S/16-S/PS
Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia oraz z Umowy Odnowienia? W którym momencie, w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności wynikających z Trzeciej Umowy Odnowienia oraz z Umowy Odnowienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB3/423-964/12-5/16/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-964/12-5/16/S/AG
Czy na podstawie art. 15.1, w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawy CIT) ZF będzie mogła uznać za koszt uzyskania przychodu wartość odpisanych wierzytelności uznanych za nieściągalne w kwocie brutto (to jest wraz z podatkiem VAT)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-892/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-892/15/AK
Czy spis inwentarza wydany przez komornika, z którego wynika, że brak jest majątku dłużnika, stanowi dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o pdop i Bank na jego podstawie może udokumentować nieściągalność wierzytelności w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) ustawy o pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB
zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2016, sygn. PT8.8101.366.2015.WCX.1010, Minister Finansów, sygn. PT8.8101.366.2015.WCX.1010
ustalenie czy wydany weksel w ramach odnowienia przewidzianego przepisami art. 506 Kodeksu cywilnego, stanowi formę uregulowania nadwyżki wobec zbywcy i Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do korekty podatku VAT naliczonego w oparciu o art. 89b u.p.t.u. po upływie 150 dni od dnia terminu płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2015, sygn. ILPP1/4512-1-678/15-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-678/15-2/MK
Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w związku z nieuregulowaniem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-481/15/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-481/15/JW
Czy w przypadku spisania uprzednio zarachowanej jako przychód należny nieściągalnej wierzytelności Wnioskodawca powinien zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów w dacie łącznego spełnienia dwóch warunków, tj. w księgach rachunkowych musi być dokonany zapis dotyczący spisania należności oraz nieściągalność wierzytelności powinna być udokumentowana, a gdy warunki te zostaną spełnione w różnych latach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-772/15/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-772/15/JW
Czy w przypadku spisania uprzednio zarachowanej jako przychód należny nieściągalnej wierzytelności Wnioskodawca powinien zaliczyć ją do kosztów uzyskania przychodów w dacie łącznego spełnienia dwóch warunków, tj. w księgach rachunkowych musi być dokonany zapis dotyczący spisania należności oraz nieściągalność wierzytelności powinna być udokumentowana, a gdy warunki te zostaną spełnione w różnych latach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2015, sygn. IPPB3/4510-536/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-536/15-2/JBB
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-146/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-146/15/BG
w zakresie ustalenia, czy na podstawie art.16 ust. 2a pkt 2 lit. b tiret pierwsze i drugie i art. 16 ust. l pkt 26 lit a tiret pierwsze, w związku z art. 38b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek), odpowiadające równowartości rezerw na ryzyko związane z działalnością
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2015, sygn. ILPB3/4510-1-185/15-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-185/15-3/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu w którym Spółka może zaliczyć wartość wierzytelności głównych udokumentowanych jako nieściągalne w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2015, sygn. IPPB3/4510-201/15-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-201/15-2/GJ
1.Czy nieściągalność należności będzie uznana za uprawdopodobnioną, jeżeli dłużnik Spółki nie stawi się na posiedzenie sądu w przedmiocie zawarcia ugody lub też stawi się na posiedzenie, jednak odmówi zawarcia ugody, a okoliczność ta będzie potwierdzona protokołem sporządzonym przez sąd, stwierdzającym, iż do zawarcia ugody nie doszło i czy wobec powyższego odpisy aktualizujące wartość należności będą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2015, sygn. ILPB3/4510-1-112/15-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-112/15-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności będących podstawą do sporządzenia protokołu, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2015, sygn. ITPP1/4512-192/15/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-192/15/KM
Uznanie zapłaty wekslem własnym za uregulowanie należności w myśl przepisów ustawy o VAT oraz brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2015, sygn. ILPB3/423-671/14-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-671/14-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. ITPP1/443-1307/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1307/14/KM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorygować podstawę opodatkowania oraz podatek należny z tytułu świadczenia usług na terytorium kraju, w przypadku gdy zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane, a od daty wystawienia faktury dokumentującej wierzytelność upłynęło ponad 2 lata, licząc od końca roku w którym została wystawiona?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. ITPP1/443-1308/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1308/14/KM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorygować podstawę opodatkowania oraz podatek należny z tytułu świadczenia usług na terytorium kraju, w przypadku gdy zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane, natomiast Spółka zbyła wierzytelność wynikającą z faktury wystawionej na dłużnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. ITPP1/443-1314/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1314/14/KM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorygować podstawę opodatkowania oraz podatek należny z tytułu świadczenia usług na terytorium kraju, w przypadku gdy zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane, a w okresie rozliczeniowym, w którym upływa 150 dni od daty upływu terminu płatności, wobec dłużnika prowadzone jest postępowanie upadłościowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2015, sygn. ITPP1/443-1310/14/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1310/14/KM
Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca może skorygować podstawę opodatkowania oraz podatek należny z tytułu świadczenia usług na terytorium kraju, w przypadku gdy zobowiązanie nie zostało w całości uregulowane, a w okresie rozliczeniowym w którym upływa 150 dni od daty upływu terminu płatności, dłużnik nie jest zarejestrowany jako podatnik VAT czynny?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1123/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1123/14/AP
Czy na podstawie wydruku ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie zakończenia postępowania upadłościowego, Spółka może dokonać spisania nieprzedawnionej, uprzednio zaliczonej do przychodów podatkowych wierzytelności, do kosztów uzyskania przychodu?
