Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK
Korekta podatku należnego w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2010, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-279/10-4/JB
CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wierzytelności nieściągalnych, nabytych w drodze aportu, oraz w zakresie ustalenia, czy odpisy aktualizujące wartość nieściągalnych wierzytelności, nabytych w drodze aportu, mogą stanowić koszty uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2010, sygn. IPPB3/423-283/10-6/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-283/10-6/JB
Czy Spółka może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 i 2 uCIT dopiero w roku, w którym uzna postanowienie komornika o bezskuteczności egzekucji za zgodne ze stanem faktycznym, a w przypadku postanowienia sądowego wydanego w związku z ukończeniem lub umorzeniem postępowania upadłościowego obejmującego likwidację
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. ITPB3/423-387b/09/10-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-387b/09/10-S/PS
Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. ITPB3/423-387a/09/10-S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-387a/09/10-S/PS
Sposób zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych w związku z wyłudzonym kredytem bankowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM
Zastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-658/10/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-658/10/JS
Czy kwota nieściągalnych pożyczek udzielonych przez Spółkę ze środków własnych może zostać uznana za stratę podlegającą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPP2/443-382/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-382/10/BW
Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca uprawniony był do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-443/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-443/10/KM
Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku od towarów i usług na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, z uwagi na to, że należność od stoczni spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ
Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz
Czy Wnioskodawca składając w dniu 25 stycznia 2010r. deklarację VAT-7 za grudzień 2009r., w której skorygował podatek należny z tytułu nieściągalnych wierzytelności w rozumieniu art. 89a ustawy VAT, dochował 2 letniego terminu wskazanego w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy VAT w odniesieniu do nieściągalnej wierzytelności za 2007r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP2/443-394/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-394/10/BW
Czy w świetle art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca miał prawo do dokonania korekty podatku VAT należnego od nieściągalnych wierzytelności których nieściągalność została uprawdopodobniona, w sytuacji, gdy na dzień dokonania korekty dłużnik znajdował się w trakcie postępowania upadłościowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN
Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPB3/423-359/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-359/10-2/ŁM
Czy Spółka będzie mogła zaliczyć nieściągalną wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, w dacie faktycznego zakończenia postępowania upadłościowego (art. 16 ust. 1 pkt 25 oraz ust. 2 pkt 2 ppkt c ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IBPP2/443-368/10/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-368/10/WN
uznanie czy spełniony został warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS
Wnioskodawca, który zbył wierzytelność na rzecz faktora, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), ma obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-564/10/AP
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjętą odszkodowaniem (ponad 5% wartości) część wierzytelności jako odpis na wierzytelności które zostały uprawdopodobnione na podstawie posiadanych dokumentów? Czy posiadane przez Spółkę dokumenty są wystarczające do uznania przedmiotowego odpisu na wierzytelności za koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-893/10/AP
W jakim momencie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjęte odszkodowaniem wartości wierzytelności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IBPBI/1/415-353/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-353/10/AB
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2010, sygn. IBPP2/443-329/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-329/10/RSz
czy Wnioskodawca ma zwrócić do urzędu skarbowego podatek VAT tylko od jednej zapłaconej przez kontrahenta faktury, czy od wszystkich trzech faktur
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IBPBI/1/415-365/10/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-365/10/JS
zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nieściągalnej wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPP1/443-318/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-318/10-4/AK
Czy pozostałość zadłużenia kwalifikuje się do rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB3/423-129/10-5/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-129/10-5/JB
Przejęte przez Bank wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek nie stanowią udzielonych kredytów (pożyczek) w rozumieniu art.16 ust.1 pkt 25 lit.b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Bank nie ma więc prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów ani wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, ani odpisów aktualizujących wartość nabytych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2010, sygn. ITPP1/443-271a/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-271a/10/KM
1. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, do wysokości sprzed korekty? 2. Czy zbycie wierzytelności przez Wnioskodawcę będzie powodowało konieczność zwiększenia podatku należnego uprzednio skorygowanego na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów
