Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IBPP2/443-796/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-796/12/ICz
Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPP2/443-783/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-783/12/ICz
Prawo do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2012, sygn. IBPBII/1/436-259/12/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-259/12/AA
Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B.(Wnioskodawcy) obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2012, sygn. ILPP2/443-733/12-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-733/12-2/SJ
Czy zapłata przez poręczycieli kwoty zasądzonej od nich nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym wskutek pozwu wniesionego przez Wnioskodawcę przeciwko poręczycielom, może być uznana za uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie za dłużnika, co nakładałoby na Spółkę obowiązek zwiększania podatku należnego w rozliczeniu za okresy, w których należność lub jej część została uregulowana?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. ILPP2/443-692/12-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-692/12-2/SJ
Czy w rozważanej sytuacji Spółka będzie miała prawo skorygować podatek od towarów i usług na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarowi usług z dnia 11 marca 2004 r. (tekst jednolity z dnia 29 lipca 2011 r. Dz. U. Nr 177, poz. 1054)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IPPB2/436-334/12-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-334/12-2/MZ
Czy zmiana wierzyciela z tytułu umowy linii kredytowej skutkuje dla B. P. obowiązkiem zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2012, sygn. IBPP2/443-643/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-643/12/ICz
Czy Wnioskodawca może dokonać zwiększenia podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 4 ustawy skoro uregulował swoje wierzytelności poprzez skuteczne złożenie świadczenia do depozytu sądowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2012, sygn. IPTPP1/443-557/12-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-557/12-2/IG
Czy Wnioskodawca, który w postępowaniu upadłościowym z możliwością zawarcia układu, zgłosił swoją wierzytelność z tytułu niezapłaconych faktur VAT do masy upadłości, może skorygować podatek należny w trybie art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług na każdym etapie postępowania po ogłoszeniu upadłości Dłużnika z możliwością zawarcia układu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2012, sygn. ILPP2/443-558/12-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-558/12-4/MN
Spółka nie rozpoznaje sprzedaży i obrotu podlegający opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na rzecz Nabywcy towarów, w wysokości prowizji pomniejszonej o kwotę VAT, jaką Bank ustala w związku z realizacją Umowy faktoringowej, a potrąca bezpośrednio z rachunku tegoż Nabywcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2012, sygn. ILPP2/443-560/12-4/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-560/12-4/MR
Czy Wnioskodawca miał prawo do dokonania korekty należnego podatku VAT w oparciu o art. 89a ust. 2 ustawy o VAT (dotyczy punktu 4 wierzytelność nie została zbyta?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-520/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-520/12/MO
Czy odsetki od pożyczki dla której Wnioskodawca wstąpi w uprawnienia i obowiązki dłużnika na podstawie przejęcia długu spółki X (które będą naliczone do zawarcia oraz po zawarciu umowy przejęcia długu) będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla Wnioskodawcy w momencie ich zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2012, sygn. IPPB2/415-501/12-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-501/12-5/MK
1. Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego na Spółce ciąży obowiązek płatnika zryczałtowanego podatku PIT z tytułu dokonanego potrącenia?2. Czy w chwili zwrotu dopłat na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w podatku PIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-522/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-522/12/AK
Czy w związku z przejęciem Wierzytelności przez Spółkę, spłata Wierzytelności (tj. odsetek naliczonych przez Pierwotnego Pożyczkodawcę, a po nabyciu Wierzytelności również przez Spółkę) stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2012, sygn. IBPP2/443-460/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-460/12/WN
Wskazanie okresu rozliczeniowego, w którym można dokonać korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. IPPB3/423-320/12-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-320/12-2/EŻ
W którym momencie kapitalizacja odsetek naliczonych na pożyczkach z tytułu których Spółka jest wierzycielem, powodować będzie po stronie Spółki powstanie przychodu podatkowego w wysokości skapitalizowanych odsetek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-521/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-521/12/MO
W którym momencie Spółka będzie uprawniona do rozliczenia jako swoich kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku CIT, odsetek naliczonych od pożyczek zaciągniętych poprzednio od spółki X, które następnie staną się przedmiotem datio in solutum? Czy będzie to moment podpisania umowy pomiędzy spółką X a spółką Y, czy moment zapłacenia tych odsetek przez Spółkę na rzecz nowego wierzyciela tj. spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2012, sygn. IBPP2/443-348/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-348/12/ICz
Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych naruszenie przepisu art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2012, sygn. ITPB1/415-458b/12/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-458b/12/TK
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w przypadku zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku, zgodnie z art. 1 oraz art. 11 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 pkt 125 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie powstaje przychód w podatku dochodowym od osób fizycznych po stronie wierzyciela - w razie braku naliczenia odsetek od pożyczek oraz zwolnienia z długu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2012, sygn. IBPP2/443-314/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-314/12/WN
Uznanie czy spełniony został warunek skutecznego doręczenia zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2012, sygn. ITPP1/443-1694/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1694/11/KM
Zakres prawa do skorzystania z ulgi za złe długi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2012, sygn. IPPB4/415-853/11-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-853/11-4/JK
umorzenie osobom fizycznym posiadającym tytuł do lokalu części zadłużenia w opłatach za lokal wraz z odsetkami stanowi dla tych osób przychód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu w myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym Wnioskodawca powinien sporządzić informację PIT-8C.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2012, sygn. IBPP2/443-1183/11/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1183/11/ASz
prawo do skorygowania podatku należnego od umorzonej części wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2012, sygn. IPPP1/443-1582/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1582/11-2/AP
Czy wobec zaistniałych zmian Dłużnik i Wnioskodawca nie są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy na dzień dokonania dostawy i w dniu dokonania korekty w związku z art. 89a? Czy fakt, iż Dłużnik i Wnioskodawca byli podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy przed datą realizacji dostaw, wyłącza prawo do skorzystania z korekty podatku należnego określonej w art. 89a ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2012, sygn. IBPP2/443-1160/11/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1160/11/RSz
możliwość dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności, - określenie, w jakim okresie Wnioskodawczyni może dokonać korekty podatku należnego
