Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IBPP2/443-796/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-796/12/ICz

Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2012r. (data wpływu 2 sierpnia 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 października 2012r. (data wpływu 16 października 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2012r. wpłynął ww. wniosek, uzupełniony pismem z dnia 10 października 2012r. (data wpływu 16 października 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o VAT.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

Podatnik dnia 12 października 2011r. wysłał pocztą za zwrotnym potwierdzeniem odbioru pismo do swojego kontrahenta (spółki jawnej) informujące o zamiarze skorygowania podatku VAT należnego w związku z niezapłaconą fakturą nr 7/S/2010 wystawioną w dniu 19 stycznia 2010r. Korekta miała nastąpić w trybie zapisanym w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od towarów i usług. Zawiadomienie zostało przesłane na adres siedziby wskazany przez kontrahenta, który również został ujęty na wystawionej fakturze. Adres ten również obecnie widnieje w Krajowym Rejestrze Sądowym jako adres siedziby spółki (w załączeniu aktualny odpis). Pomimo, iż adres wysyłki widnieje jako aktualny adres do doręczeń podatnik otrzymał dnia 14 października 2011r. przesyłki z adnotacją zwrot adresat wyprowadził się. Ponadto podatnik wysłał również ww. pismo na adres, pod którym jeden ze wspólników spółki jest zameldowany i mieszka. Również ta przesyłka pocztowa nie została podjęta w terminie 14 dni od daty pierwszego zawiadomienia. Według adnotacji na przesyłce została ona awizowana dwukrotnie dnia 22 sierpnia 2011r. oraz po 7 dniach ponownie 29 sierpnia 2011r. Po tym terminie przesyłka została zwrócona do nadawcy 6 września 2011r. Podatnik posiada informację, iż dłużnik nie prowadzi obecnie działalność pod adresem siedziby, lecz nie ujawnił w żadnym rejestrze aktualnego adresu. W obawie przed działaniami windykacyjnymi z premedytacją nie odbiera żadnej korespondencji. Podatnik kierował do dłużnika również inną korespondencję wzywającą do zapłaty długu związaną z postępowaniem sądowym, która również nie została podjęta przez adresata pod żadnym z adresów znanych podatnikowi. Zdaniem podatnika zostały wyczerpane wszelkie środki i możliwości prawidłowego zawiadomienia dłużnika. W związku z zaistniałą sytuacją oraz z faktem, iż spełnione są wg podatnika wszystkie kryteria zawarte w art. 89a ust. 2 podatnik w grudniu 2011 roku skorzystał z uprawnień przewidzianych w art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i dokonał korekty podatku należnego. O fakcie dokonania korekty również poinformował dłużnika oraz właściwy urząd skarbowy.