INFORLEX Freemium

Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.10.2006, sygn. 1471/NTR1/443-311a/06/AW, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-311a/06/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy w przypadku wypowiedzenia umowy leasingu z winy korzystającego, za prawidłowe uznać należy wystawienie, w dacie jej ostatecznego rozwiązania, faktury korygującej do pierwotnie wystawionej faktury za dostawę towarów, uwzględniającej różnicę pomiędzy faktycznie dokonanymi płatnościami przez korzystającego, w całym okresie obowiązywania umowy a kwotą przyjętą do podstawy opodatkowania w momencie dostawy
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-225/261/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-225/261/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy moment powzięcia informacji o przyznaniu odszkodowania lub o umorzeniu śledztwa, oznaczony jako moment otrzymania info., a nie moment wydania dokumentu przez odpowiedni organ jest prawidlowo rozpoznawany przez Podatnika jako moment wykazania kosztu uzyskania przychodu z likwidacji? Czy momentem potrącenia kosztu z tytułu likwidacji środka trwałego będzie otrzymanie dokumentu jakim jest akt oskarżenia
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-11-91/06/JL, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11-91/06/JL

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Spółka powinna wznowić odpisy amortyzacyjne od miesiąca następującego po miesiącu w którym doręczono (czy też w miesiącu doręczenia) Postanowienie i uznać w tym momencie za koszty uzyskania przychodu również odpisy amortyzacyjne z poprzednich okresów?Czy też powinna rozpocząć dokonywanie odpisów "na nowo" od miesiąca następującego po miesiącu powzięcia informacji uznając za koszt uzyskania przychodu
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.01.2006, sygn. ZDO-4115-8/05, Urząd Skarbowy w Radziejowie, sygn. ZDO-4115-8/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu poniesionych wydatków związanych z wypowiedzianą umową leasingową.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1472/ROP1/423-284-320/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-284-320/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dotyczy zaliczenia do k.u.p. kwoty odpowiadającej wydatkom na nabycie likwidowanych środków trwałych.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2005, sygn. PP II 443/1/326/419/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/326/419/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie Podatnika dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłaty z tytułu utraty sprzętu w związku z rozwiązaniem umowy leasingowej.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2005, sygn. PR/415/246/05/TK, Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik, sygn. PR/415/246/05/TK

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Jakie konsekwencje podatkowe wywołuje rozliczenie skutków umowy leasingu w związku z utratą przedmiotu leasingu?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.09.2005, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy nieściągalna wierzytelność, która zdaniem podatnika powstała w momencie odmowy przez firmę ubezpieczeniową wypłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia autocasco stanowi koszt uzyskania przychodu? Czy z chwilą wypłaty odzkodowania wystąpi przychód z wierzytelności?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. U.S.I-415/12/2005, Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli, sygn. U.S.I-415/12/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku zerwania umowy leasingu wydatki poniesione na opłatę comiesięczną rat leasingowych pozostaną kosztem uzyskania oraz czy konieczne jest dokonanie korekt w tym zakresie ?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy - a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej, możliwe jest zaliczenie wartości utraconego przedmiotu (a przynajmniej jego nie spłaconej przez korzystającego części) w koszty działalności firmy leasingowej i czy podstawę taką może stanowić art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o p.d.o.p.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.06.2005, sygn. IX-005/193/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/193/Z/K/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wydatki poniesione przez podatnika na wykup przedmiotu leasingu, po jego utracie stanowią koszt uzyskania przychodów?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.06.2005, sygn. IX-005/193/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/193/Z/K/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy uzyskane odszkodowanie z tytułu umowy ubezpieczenia autocasco, związane z utratą przedmiotu leasingu stanowi przychód?
Interpretacja

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.05.2005, sygn. 1401/FA/4117-14a/2-39/05/JC, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/FA/4117-14a/2-39/05/JC

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy wydatki, związane z pojazdem będącym przedmiotem leasingu, poniesione już po jego utracie, mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.10.2006, sygn. 1471/NTR1/443-311a/06/AW, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-311a/06/AW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-225/261/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-225/261/06/MC

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-11-91/06/JL, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11-91/06/JL

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.01.2006, sygn. ZDO-4115-8/05, Urząd Skarbowy w Radziejowie, sygn. ZDO-4115-8/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1472/ROP1/423-284-320/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-284-320/05/AJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2005, sygn. PP II 443/1/326/419/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/326/419/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2005, sygn. PR/415/246/05/TK, Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik, sygn. PR/415/246/05/TK

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.09.2005, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. U.S.I-415/12/2005, Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli, sygn. U.S.I-415/12/2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.06.2005, sygn. IX-005/193/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/193/Z/K/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.06.2005, sygn. IX-005/193/Z/K/05, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/193/Z/K/05

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.05.2005, sygn. 1401/FA/4117-14a/2-39/05/JC, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/FA/4117-14a/2-39/05/JC