Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-154/169/05/AF

Czy - a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej, możliwe jest zaliczenie wartości utraconego przedmiotu (a przynajmniej jego nie spłaconej przez korzystającego części) w koszty działalności firmy leasingowej i czy podstawę taką może stanowić art. 15 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o p.d.o.p.

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), w związku z wnioskiem spółki Nr DK/788/2005 z dnia 13.05.2005 r. (data wpływu do tutejszego urzędu 16.05.2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

postanawia

uznać za nieprawidłowe stanowisko Podatnika.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż XXX S.A. (dalej jako XXX lub Spółka) jest firmą leasingową, której działalność polega na nabywaniu rzeczy ruchomych lub nieruchomości i oddawaniu ich w leasing podmiotom gospodarczym, zarówno na podstawie umów leasingu operacyjnego (tj. takich, w których odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych dokonuje firma leasingowa czyli finansujący), jak i umów leasingu finansowego (tj. takich, w których odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych dokonuje korzystający).