INFORLEX Freemium

Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2007, sygn. 1471/DPR2/423-56/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-56/07/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wystawienie faktury sprzedaży na reklamowany towar przez hipermarket na rzecz Podatnika będzie uprawniało Spółkę do zaliczenia kwoty netto z tej faktury do kosztów uzyskania przychodów oraz, czy w sytuacji, gdy hipermarket nie wystawi faktury sprzedaży na rzecz Spółki, a Spółka B wystawi fakturę korygującą, wystawiona korekta zmniejszy koszt uzyskania przychodów, a wartość reklamowanych towarów
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.06.2007, sygn. 1425/021/443-38/06/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443-38/06/IW

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Pytanie dotyczy terminu wystawienia faktur korygujących.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.02.2007, sygn. ZP/443-257/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-257/06

Interpretacje podatkowe, rok 2007

1. Czy należy naliczyć VAT należny i odliczyć VAT naliczony od wartości towarów wykazywanych w treści faktury, czy też od wartości faktycznie otrzymanego towaru ?, 2. Jaka wartość dostawy winna zostać wskazana w informacji podsumowującej dla celów statystyki unijnej ?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2007, sygn. 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Spółka w miesiącu lutym 2003r. Otrzymała fakturę korygującą zakupu, wynikającą z uznanej reklamacji. Za ten miesiąc została dokonana korekta podatku naliczonego, co zostało uwzględnione w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Ponieważ w w/w miesiącu podatnik nie wykonał żadnej czynności opodatkowanej, a kwota skorygowanego podatku przewyższyła kwotę podatku naliczonego, wartości wynikające z rejestru zakupu
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.01.2007, sygn. RO/443-67/06, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443-67/06

Interpretacje podatkowe, rok 2007

1. Według jakiego kursu należy przeliczyć faktury korygujące z tytułu zwrotu towarów na okoliczność reklamacji, które to towary zakupiono w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia i w jakim okresie należy ujmować wewnętrzne faktury korygujące wystawione na podstawie w/w faktur korygujących? 2. Według jakiego kursu należy przeliczyć notę uznaniową z tytułu rekompensaty poniesionych kosztów wynikających
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. RO.XV/443/VAT-401/540/JB/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO.XV/443/VAT-401/540/JB/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy można wystawić fakturę korygującą do faktury pierwotnej Nr 728 nie na nabywcę samochodu, tj. firmę leasingową, lecz na podmiot, który w wyniku zawartej umowy z firmą leasingową stał się użytkownikiem tego samochodu.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając, do kup za 2005r. wartość netto środka trwałego, który został sprzedany w 2005r., a następnie w 2006r. został zwrócony sprzedawcy w ramach wyminay gwarancyjnej? Czy Spółka prawidłowo postąpiła w związku z tym, że nie korygowała zeznania CIT-8 za 2005r. w związku ze zdarzeniem opisanym w pkt. 1 ?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.11.2006, sygn. US.III-415/21/109/06, Urząd Skarbowy w Suwałkach, sygn. US.III-415/21/109/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1. W którym miesiącu należy pomniejszyć przychód w związku z uznaniem reklamacji. Czy w miesiącu uznania reklamacji, czy też w miesiącu wystawienia faktury?2. Jeżeli w miesiącu wrześniu 2006r. uznano podobną reklamację usługi wykonanej w 2005r., to kwota wynikająca z faktury korygującej powinna pomniejszyć przychód miesiaca września 2006, czy też pomniejszyć przychód 2005r.?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.10.2006, sygn. PO-1/443/207/JF/2006, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. PO-1/443/207/JF/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy przy dokonanym wywozie reklamacyjnym towarów podatnik powinien na podstawie art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych dotyczących importowanego towaru oraz wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości tj. w niższej z tytułu częściowego zwrotu towaru?Czy w konsekwencji wydania decyzji przez
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2006, sygn. 1472/RPP1/443-479/06/DMJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-479/06/DMJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka zwraca się z zapytaniem czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku od towarów i usług reklamacyjny zwrot towarów do kontrahenta czeskiego dokonany po 1 maja 2004 r., ale dotyczący towarów wprowadzonych przed tą datą na polski obszar celny w procedurze dopuszczenia do obrotu, powinien być wykazany przez Spółkę jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów z wartością ujemną.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1?423?177/255/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1?423?177/255/06/RM

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy wydatki poniesione na reklamacje, badania labolatoryjne, aplikacje probne prezentacji oferty w przetargu, testy przed wykonaniem dużych robót, aplikacje demonstracyjne, sprzedaż premiową oraz zużycie towarow podczas budowy, remontu budynku należacego do Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-182-235/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-182-235/06/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy niekompletne dostawy (braki) towarów za wynagrodzeniem pozwalają na uznanie reklamacji za koszt uzyskania przychodów? Spółka od kontrahenta z Unii Europejskiej (Dostawca) otrzymuje faktury dokumentujące wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru za wynagrodzeniem. Zgodnie z ustaleniami stron reklamacje z tytułu niekompletnych dostaw w wysokości nie przekraczającej jednorazowo 200 EUR nie są przez Dostawcę
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. ŁUS-III-2-443/76/06/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/76/06/MJS

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Wniosek dotyczy prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu importu, zarówno przy przywozie towarów, które okazały się wadliwe jak i przy przywozie towarów - na skutek reklamacji - wolnych od wad.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. 1471/NUR2/443-122 /06/ST, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-122 /06/ST

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy w przypadku reklamacji wadliwych towarów Spółka może obniżyć wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i podatku należnego z tego tytułu, na podstawie faktury korygującej wystawionej przez zagranicznego wystawcę w deklaracji VAT - 7 za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-63/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-63/06/JW

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego sposobu udokumentowania wartości uznanych przez Podatnika reklamacji w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-62/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-62/06/JW

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, dotyczącego zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 0% w odniesieniu do uznanych reklamacji w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-61/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-61/06/JW

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska dotyczącego ustalenia okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić zmniejszenie wartości wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2006, sygn. PUS II/443/11/06/MR, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS II/443/11/06/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Podatnik powinien wystawić dwie faktury wewnętrzne: jedną dokumentującą wykonaną usługę naprawy, drugą dokumentującą notę kredytową (rezygnacja kontrahenta z reklamacji)?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2006, sygn. PUS II/443/12/06/MR, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS II/443/12/06/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy Podatnik powinien wystawić dwie faktury wewnętrzne: jedną dokumentującą wykonaną usługę naprawy we wrześniu, drugą dokumentującą notę kredytową w listopadzie (rezygnacja kontrahenta duńskiego z reklamacji)?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka sprzedaje zakupione w Niemczech drzwi i okna. W wyniku reklamacji otrzymuje z Niemiec faktury korygujące do faktur, które są rozliczone i wyliczono różnice kursowe. Faktura korygująca jest rozliczana z inną fakturą, jeszcze nie zapłaconą. Obie faktury są zaksięgowane po innych kursach walut i powstają różnice kursowe. Czy różnice powiększają lub zmniejszają koszty podatkowe?
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-3/95/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-3/95/06/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Spółka sprzedała w 2002 r. towar przedsiębiorcy-osobie fizycznej. W X/2003 r. towar był reklamowany, co w części uwzględniono, wystawiając w X/2005 r. na przedsiębiorcę fakturę korygującą, przesłaną listem poleconym. Nabywca odebrał korespondencję w XI/2005 r., co wynika z pocztowej zwrotki. Przedsiębiorca zakończył działalność gospodarczą w 4. kwartale 2005 r. Czy potwierdzenie otrzymania faktury
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2006, sygn. PP/443-101/06, Urząd Skarbowy w Łomży, sygn. PP/443-101/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy Korekty podatku VAT należnego ze zwrotów do paragonów z tytułu pozytywnie rozpatrzonej reklamacji towaru od klienta, w przypadku, gdy zwracana jest jedna para obuwia z kilku zakupionych par obuwia na jeden paragon fiskalny".
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2006, sygn. PP II 443/1/488/121/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/488/121/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatnik ma wątpliwości, czy obciążenie Spółki kosztami reklamacji towarów w sytuacji, gdy nie następuje zwrot towarów do dostawcy stanowi dla Spółki czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.12.2005, sygn. PP/443-197/05/WN-71892, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-197/05/WN-71892

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Jaki jest termin rozliczenia w deklaracji VAT-7 podatku należnego oraz naliczonego wynikającego z reklamacji w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów uznanych przez dostawcę notą kredytową?

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.07.2007, sygn. 1471/DPR2/423-56/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-56/07/AB

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.06.2007, sygn. 1425/021/443-38/06/IW, Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1425/021/443-38/06/IW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.02.2007, sygn. ZP/443-257/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZP/443-257/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2007, sygn. 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.01.2007, sygn. RO/443-67/06, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443-67/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. RO.XV/443/VAT-401/540/JB/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO.XV/443/VAT-401/540/JB/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.11.2006, sygn. US.III-415/21/109/06, Urząd Skarbowy w Suwałkach, sygn. US.III-415/21/109/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.10.2006, sygn. PO-1/443/207/JF/2006, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. PO-1/443/207/JF/2006

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2006, sygn. 1472/RPP1/443-479/06/DMJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-479/06/DMJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1?423?177/255/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1?423?177/255/06/RM

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.07.2006, sygn. 1472/ROP1/423-182-235/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-182-235/06/AJ

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. ŁUS-III-2-443/76/06/MJS, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-III-2-443/76/06/MJS

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.06.2006, sygn. 1471/NUR2/443-122 /06/ST, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NUR2/443-122 /06/ST

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-63/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-63/06/JW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-62/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-62/06/JW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. VI/443-61/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-61/06/JW

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2006, sygn. PUS II/443/11/06/MR, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS II/443/11/06/MR

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.04.2006, sygn. PUS II/443/12/06/MR, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS II/443/12/06/MR

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-67/100/06/MG

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2006, sygn. 1472/ROP1/423-3/95/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-3/95/06/MC

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2006, sygn. PP/443-101/06, Urząd Skarbowy w Łomży, sygn. PP/443-101/06

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2006, sygn. PP II 443/1/488/121/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1/488/121/05

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.12.2005, sygn. PP/443-197/05/WN-71892, Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej, sygn. PP/443-197/05/WN-71892