Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-298/06/MC

Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając, do kup za 2005r. wartość netto środka trwałego, który został sprzedany w 2005r., a następnie w 2006r. został zwrócony sprzedawcy w ramach wyminay gwarancyjnej? Czy Spółka prawidłowo postąpiła w związku z tym, że nie korygowała zeznania CIT-8 za 2005r. w związku ze zdarzeniem opisanym w pkt. 1 ?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 4 w związku z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, w indywidualnej sprawie podatnika, przedstawionej w piśmie z dnia 16 sierpnia 2006 r. (z datą wpływu do tutejszego Urzędu w dniu 20 września 2006 r.)

postanawia

uznać stanowisko Spółki w zakresie pytań oznaczonych numerami 1, 2 i 3 za prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka xxx Polska Sp. z o.o. prowadzi działalność gospodarczą w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej. Spółka jest dystrybutorem odczynników i testów diagnostycznych oraz aparatury diagnostycznej. Aparatura jest sprzedawana bądź przekazywana klientom na podstawie zawieranych umów dzierżawy.