Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2012, sygn. IPTPP2/443-651/11-5/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-651/11-5/JN
Obniżenie obrotu na podstawie noty obciążeniowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2011, sygn. ILPB2/415-960/11-5/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-960/11-5/WM
1) Czy otrzymana kwota odszkodowania stanowi przychód podlegający opodatkowaniu? 2) Czy poniesione przez Wnioskodawczynię koszty na przeprowadzenie remontu celem usunięcia skutków awarii, udokumentowane fakturami i rachunkami, stanowią koszt uzyskania tegoż przychodu? 3) Czy w przypadku nadwyżki kosztów nad przychodami poniesiona strata może być odliczona od dochodów z tego samego źródła w latach następnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2011, sygn. IBPBI/1/415-728/11/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-728/11/BK
w zakresie skutków podatkowych reklamacji towaru
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IPPP3/443-795/11-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-795/11-4/JK
Prawo do odliczenia podatku akcyzowego o akcyzę zapłaconą od wyrobów reklamowanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2011, sygn. IPTPB3/423-78/11-4/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-78/11-4/KJ
Czy ponoszone przez Spółkę koszty związane z reklamacją jakościową są w Spółce kosztem uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2011, sygn. IPTPB3/423-78/11-5/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-78/11-5/KJ
Czy ponoszone przez Spółkę koszty związane z reklamacją jakościową są w Spółce kosztem uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. ILPB1/415-739/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-739/11-2/AA
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, powstał u Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2011, sygn. ILPP2/443-799/11-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-799/11-2/EN
Czy możliwa jest korekta podatku należnego w przypadku zwrotu/reklamacji towaru, jeżeli klient nie posiada paragonu fiskalnego, a Spółka dysponuje dokumentami wskazanymi w stanie faktycznym w sytuacji nr 1 i 2?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK
otrzymana kwota stanowiąca rekompensatę poniesionych wydatków na wadliwe wyroby i odtworzenie stanu sprzed awarii nie może być traktowana jako przysporzenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego na Spółce wypłacającej rekompensatę nie ciążą obowiązki związane ze sporządzaniem i przesłaniem Wnioskodawczyni i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PlT-8C.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. ILPB1/415-288/11-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-288/11-4/AO
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, powstał u Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2011, sygn. ILPB1/415-134/11-3/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-134/11-3/AGr
Czy Wnioskodawczyni musi robić korektę zeznania rocznego za 2009 r. kilka razy w roku za każdym razem jak dostaje faktury VAT korekty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2011, sygn. IPPP2/443-14/11-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-14/11-4/IG
1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa dostarczenia Oprogramowania będzie podlegała opodatkowaniu według podstawowej stawki podatku VAT, obowiązującej od 1 stycznia 2011 r. tj. 23%? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa rozliczania płatności będzie zwolniona z opodatkowania VAT? 3. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. ILPB3/423-967/10-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-967/10-6/KS
Czy kwota, którą została obciążona Spółka może stanowić koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1867/10/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1867/10/PC
W zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z udzielonymi gwarancjami tj. wydatki związane z zakupem różnorodnego sprzętu informatycznego, urządzeń, elementów stanowiących tzw. rezerwę serwisową".
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. ILPB2/415-1214/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1214/10-2/WM
Czy otrzymana kwota rekompensaty stanowi dla Wnioskodawczyni przychód, o których mowa w art. 20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB5/423-778/10-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/10-3/DG
Kiedy powinny zostać ujęte faktury korygujące wartość przychodów in minus, których przyczyną wystawienia jest błędna cena jednostkowa lub błędna wartość towaru lub usługi lub inna przyczyna (np. zwrot towaru, reklamacja jakościowa, rabat, zmniejszenie ceny)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB5/423-778/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/10-2/DG
Kiedy powinny zostać ujęte faktury korygujące wartość przychodów in minus, których przyczyną wystawienia jest błędna cena jednostkowa lub błędna wartość towaru lub usługi lub inna przyczyna (np. zwrot towaru, reklamacja jakościowa, rabat, zmniejszenie ceny)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2010, sygn. ITPP2/443-966/10/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-966/10/AD
W jaki sposób dokonać korekty podatku naliczonego związanego z reklamacją samochodu, który został zwrócony przy zakupie w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-1011/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1011/10-2/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-979/10-9/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-979/10-9/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-979/10-10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-979/10-10/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2010, sygn. ILPP2/443-1277/10-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1277/10-4/EWW
Czy i kiedy Zainteresowany powinien rozpoznać import usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
