Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2011, sygn. ILPB3/423-967/10-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-967/10-6/KS

Czy kwota, którą została obciążona Spółka może stanowić koszty uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia 14 grudnia 2010 r. (data wpływu 15.12.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 grudnia 2010 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismami z dnia 23 lutego 2011 r. (data wpływu 28.02.2011 r.) oraz z dnia 09 marca 2011 r. (data wpływu 14.03.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka utrzymuje na swoich fermach stada bezpieczeństwa należące do firmy X w ramach tzw. usługi security flock (rezerwa genetyczna).

W dniu 31.03.2009 r. Spółka wyeksportowała do Tajlandii pisklęta jednodniowe GP (linia D: 3200 kurek, linia C: 1440 kogutów, linia B: 1440 kurek, linia A: 1440 kogutów) w imieniu firmy X pochodzące właśnie ze stad bezpieczeństwa utrzymywanych na fermach Spółki.

Na przełomie listopada i grudnia 2009 r. Spółka otrzymała pierwsze informacje, a następnie raport od klienta z Tajlandii reklamującego prawidłowość krzyżowania. Klient zamówił stado GP (prarodzice), które w wyniku dalszego krzyżowania i reprodukcji umożliwiałoby wyprodukowanie stad brojlerowskich autoseksingowych (tj. rozdziału płci na podstawie długości lotek). Po wylęgach klient stwierdził, że rozdzielenie płci przez lotkowanie okazało się niemożliwe. W związku z tym klient reklamował stado, jako niespełniające wymogów jakościowych. Po negocjacjach wartość reklamacji ustalono na kwotę 220500 Euro, czyli równowartość 147000 piskląt PS (rodzice), które nie nadawały się do lotkowania. Spółka natychmiast przeprowadziła kontrolę na fermach. Przeprowadzona wnikliwa analiza w stadach GGP (pra-prarodziców) w Spółce wykazała prawidłowe zestawienie linii do krzyżowania. Linie te umieszczone były w osobnych przedziałach (boksach), zgodnie z zasadami hodowlanymi. Pracownicy byli przeszkoleni odnośnie utrzymania linii GGP (czystość genetyczna). Jednak pomimo dochowania wszelkiej staranności ze strony Spółki powstał błąd.