INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. IBPP2/443-419/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-419/10/ICz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy syndyk masy upadłości jest zobowiązany do dokonania korekty zgodnie z artykułem 89b ust. 1 ustawy o VAT tj. do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego, o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur, poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dłużnik dokonał odliczenia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Korekta podatku należnego w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ILPP1/443-536/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-536/10-4/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Korekta podatku VAT w związku ze stwierdzeniem niedoborów towarowych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Zastosowanie procedury rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności oraz korekta podatku należnego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. ITPP2/443-493/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-493/10/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Ustalenie terminu do skorzystania z prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającą z decyzji naczelnika urzędu celnego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. ILPP2/443-668/10-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-668/10-2/EN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka ma prawo, na podstawie norm i zasad prawa wspólnotowego (pkt 65 preambuły, art. 1 ust. 2, art. 73, art. 90 Dyrektywy 2006/112/WE), obniżyć obrót i podatek VAT należny w momencie wystawienia korekty faktury VAT zmniejszającej podstawę opodatkowania bez konieczności oczekiwania na potwierdzenie otrzymania tej korekty przez kontrahenta, czyli z pominięciem zastosowania art. 29 ust. 4a i 4c
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IPPP1-443-433/10-6/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-433/10-6/BS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Obowiązki ciążące na spółce związane z przejęciem majątku polikwidacyjnego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. ILPP1/443-777/09/10-S1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-777/09/10-S1/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy w przypadku braku potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez kontrahenta Spółka może pomniejszyć obrót (podstawę opodatkowania) oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPP2/443-659/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-659/10-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Spółka prawidłowo wprowadza samochody demonstracyjne do ewidencji środków trwałych i prawidłowo dokonuje korekty podatku VA T?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-443/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-443/10/KM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku od towarów i usług na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, z uwagi na to, że należność od stoczni spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca składając w dniu 25 stycznia 2010r. deklarację VAT-7 za grudzień 2009r., w której skorygował podatek należny z tytułu nieściągalnych wierzytelności w rozumieniu art. 89a ustawy VAT, dochował 2 letniego terminu wskazanego w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy VAT w odniesieniu do nieściągalnej wierzytelności za 2007r.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IPPP2-443-232/10-3/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-232/10-3/IZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

uzyskanie potwierdzenia odbioru faktury korygującej daje podstawę w miesiącu jego otrzymania do zmniejszenia kwoty podatku należnego. W sytuacji gdy Wnioskodawca obniżył cały podatek naliczony od zakupionego lokalu użytkowego, (co oznacza, iż służył on czynnościom opodatkowanym), a następnie zmieniło się to prawo, z uwagi na to, iż jego dostawa jest zwolniona z podatku, Podatnik obowiązany jest do
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. IBPP1/443-343/10/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-343/10/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2010

konieczność dokonania korekty podatku naliczonego w przypadku stwierdzenia niedoboru inwentaryzacyjnego zawinionego przez pracowników
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy prawidłowym jest rozpoznanie przez Spółkę w zakresie ww. usługi powstania obowiązku podatkowego w dniu 31 sierpnia 2008r. tj. w dniu wykonania usługi udokumentowanej fakturą wewnętrzną?Czy prawidłowym jest ujęcie opisanej wyżej faktury w rejestrze VAT i deklaracji VAT-7 za miesiąc sierpień 2008r., jako faktury dokumentującej import usług?Czy prawidłowym jest wobec powyższego zastosowanie przelicznika
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPP1/443-436/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-436/10-4/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W zakresie prawa do obniżenia podstawy opodatkowania i skorygowania należnego podatku w miesiącu wystawienia faktury korygującej w przypadku, gdy kontrahent nie potwierdził odbioru tej faktury.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ITPP1/443-388/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-388/10/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Brak obowiązku korekty VAT w przypadku przejęcia przedsiębiorstwa w drodze darowizny.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Wnioskodawca, który zbył wierzytelność na rzecz faktora, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), ma obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP2/443-554/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-554/10-2/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca może potraktować darowiznę jako dostawę zwolnioną od podatku od towarów i usług?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP1/443-548/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-548/10-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Pytanie Zainteresowanego dotyczy kwestii konsekwencji czynności nabycia przedsiębiorstwa w drodze aportu przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w świetle ustawy o podatku od towarów i usług, a zwłaszcza czy czynność zbycia przedsiębiorstwa w drodze aportu jest czynnością do której nie stosuje się przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji czy w związku z tą transakcją spoczywa
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP2/443-554/10-3/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-554/10-3/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Jeśli darowizna będzie zwolniona od podatku VAT to czy w tym przypadku Zainteresowany ma obowiązek sporządzić jednorazową korektę za miesiąc marzec 2010 r., w której skoryguje 7/10 kwoty odliczonego podatku VAT przy zakupie i ulepszeniu inwestycji?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IPPP3/443-444/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-444/10-2/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IPPP3/443-443/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-443/10-2/KT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Spółka nie będzie zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT z tytułu otrzymania aportu.Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. IBPP2/443-419/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-419/10/ICz

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-486/10-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. ILPP1/443-536/10-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-536/10-4/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2010, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-257/10-3/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. ITPP2/443-493/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-493/10/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2010, sygn. ILPP2/443-668/10-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-668/10-2/EN

Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2010, sygn. IPPP1-443-433/10-6/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-433/10-6/BS

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. ILPP1/443-777/09/10-S1/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-777/09/10-S1/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2010, sygn. ILPP2/443-659/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-659/10-4/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-443/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-443/10/KM

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2010, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-425/10/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-424/10/ICz

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-652/10-3/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2010, sygn. IPPP2-443-232/10-3/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-232/10-3/IZ

Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2010, sygn. IBPP1/443-343/10/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-343/10/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2010, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-338/10/JJ

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. IPPP1/443-436/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-436/10-4/AP

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2010, sygn. ITPP1/443-388/10/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-388/10/AJ

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-444/10-4/AS

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP2/443-554/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-554/10-2/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP1/443-548/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-548/10-2/AK

Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2010, sygn. ILPP2/443-554/10-3/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-554/10-3/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IPPP3/443-444/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-444/10-2/KT

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2010, sygn. IPPP3/443-443/10-2/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-443/10-2/KT