Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. IBPP1/443-1627/11/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1627/11/LG
Prawidłowość wystawiania faktur korygujących VAT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. IBPP1/443-1628/11/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1628/11/LG
Prawidłowość wystawiania faktur korygujących VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. ITPP2/443-1732a/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1732a/11/EK
Udzielona premia będzie stanowiła rabat do ceny nabytych przez Pana towarów, obniżający zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy wartość konkretnych dostaw.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. ITPP2/443-1732b/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1732b/11/EK
W przypadku otrzymania od kontrahentów faktur z tytułu tzw. premii pieniężnych, nie będzie Panu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, bowiem przedmiotowe faktury nie będą dokumentowały wykonania czynności podlegających opodatkowaniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. IPPB5/423-1163/11-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1163/11-4/JC
Czy w przypadku otrzymywania przez Spółkę faktur w formie i w sposób opisany powyżej (w formacie PDF, za pośrednictwem poczty elektronicznej lub portalu internetowego) faktury takie uprawniają Spółkę do rozliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego VAT i/lub do zaliczenia wynikających z nich kwot do kosztów uzyskania przychodów, na zasadach ogólnych, wynikających z art. 86-91 ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. IPTPP4/443-75/11-4/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-75/11-4/OS
Czy Wnioskodawca uwzględniając zapisy rozporządzenia Ministra Finansów z 26.07.2010 r. poz. 34 i 37 załącznika jest zwolniony z obowiązku ewidencji sprzedaży za pomocą kas rejestrujących z tytułu świadczenia usług oceny ryzyka i szacowania strat do 31.12.2012 r. przy uwzględnieniu opisanej ww. sprzedaży?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2012, sygn. IPTPP4/443-75/11-5/OS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-75/11-5/OS
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do zaprowadzenia ewidencji sprzedaży samochodów za pomocą kas rejestrujących w roku 2012, jeżeli nie nastąpi przekroczenie obrotów z tego tytułu ponad wartość 40 000 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2012, sygn. IBPP1/443-1738/11/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1738/11/LG
Dokonanie korekty podatku należnego w związku ze zwrotem towaru w przypadku braku oryginału paragonu fiskalnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. IBPBI/2/423-1335/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1335/11/BG
w zakresie ustalenia, czy dowody księgowe przechowywane w formie elektronicznej są prawidłowymi dowodami do udokumentowania przychodów i kosztów podatkowych Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. IPPB5/423-1130/11-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1130/11-2/IŚ
obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym w kontekście ustawowych limitów transakcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2012, sygn. IBPP1/443-1681/11/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1681/11/ES
Czy premia pieniężna, którą będzie otrzymywał kontrahent Wnioskodawcy po osiągnięciu pewnego poziomu sprzedaży, nie jest usługą w myśl art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i w związku z tym nie podlega ona opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 5 ust. 1 tej ustawy i czy jest to czynność neutralna podatkowo i winna być udokumentowana notą księgową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2012, sygn. ILPP2/443-1625/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1625/11-2/AK
1. Czy w przypadku sprzedaży usługi właściwym jest zastosowanie art. 19 ust. 17 ustawy o podatku VAT? 2. Kiedy powstaje obowiązek podatkowy za pomocą automatów? 3. Jeśli gotówka z automatu zostanie wybrana 28 dnia miesiąca to czy sprzedaż w pozostałych dniach miesiąca (29, 30, 31) można zaliczyć do sprzedaży następnego miesiąca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2012, sygn. ILPB4/423-46/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-46/11-4/MC
Czy skan rachunku jest wystarczającym dokumentem, aby uznać poniesiony wydatek za koszt podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. IBPP1/443-1633/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1633/11/MS
Stwierdzenie jak udokumentować prawidłowo transakcję, jeżeli dokonano kilku zaliczek i dostaw, a suma dotychczasowych dostaw przewyższyła otrzymane dotychczas zaliczki, a następnie otrzymano kolejną zaliczkę na poczet tego samego zamówienia i dokonano kolejnej dostawy, w wyniku której powstała nadpłata.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. IBPP1/443-1630/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1630/11/MS
Stwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano jedną zaliczkę a dokonano kilku dostaw, których łączna wartość w EURO przewyższyła wartość otrzymanej zaliczki w EURO, w wyniku czego powstała niedopłata.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. IBPP1/443-1629/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1629/11/MS
Jak należy udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano jedną zaliczkę i dokonano trzech dostaw, których łączna wartość w EURO była niższa niż wartość otrzymanej zaliczki w EURO, w wyniku czego powstała nadpłata?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. IBPP1/443-1632/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1632/11/MS
Stwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano kilka zaliczek i dokonano kilku dostaw, przy czym za każdym razem wartość dostaw nie przewyższała wartości zaliczek i powstała nadpłata.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. ILPP4/443-766/11-3/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-766/11-3/EWW
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku wykazywania świadczonych usług w deklaracji VAT-7 oraz informacji podsumowującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. IBPP1/443-1631/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1631/11/MS
Stwierdzenie jak udokumentować transakcję i jaki kurs zastosować w przypadku, gdy otrzymano kilka zaliczek i dokonano kilku dostaw, przy czym za każdym razem wartość dostaw nie przewyższała sumy wartości otrzymanych zaliczek, a ostatnia dostawa spowodowała, iż suma dostaw w EURO przewyższyła wartość otrzymanych w EURO zaliczek i powstała niedopłata.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ITPP1/443-1589/11/AT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1589/11/AT
Opodatkowanie i dokumentowanie czynności wydania nieruchomości w ramach zamiany.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2012, sygn. ILPB1/415-1283/11-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1283/11-4/TW
Jak ustalić przychód z tytułu usług świadczonych na rzecz spółki z Hong Kongu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. IBPP1/443-1656/11/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1656/11/LSz
Wnioskodawca będzie działał w charakterze podatnika podatku VAT z tytułu najmu nieruchomości niemieszkalnej i będzie zobowiązany do wystawiania faktur VAT. Sprzedaż przez Wnioskodawcę usług najmu, za które będzie pobierana należność od nabywcy tej usługi, będzie stanowić obrót w rozumieniu przepisów podatku od towarów i usług opodatkowany stawką właściwą dla świadczonej usługi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2012, sygn. ILPP2/443-1600/11-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1600/11-4/SJ
Czy Spółka może zastosować projektowane rozwiązanie w zakresie sposobu prowadzenia ewidencji sprzedaży VAT i rozliczenia na podstawie tej ewidencji podatku VAT w świetle obowiązujących przepisów podatkowych?
