Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2013, sygn. IPPP1/443-726/13-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-726/13-2/EK
możliwość dokonania korekty należnego podatku VAT
możliwość dokonania korekty należnego podatku VAT
Czy Spółka ma prawo do dokonania korekty podatku należnego w stosunku do niezapłaconej przez Dłużnika wierzytelności wynikającej z faktury wystawionej w dniu 30 marca 2012 r. z terminem płatności określonym na dzień 29 kwietnia 2012 r. zatem powstałej po 3 listopada 2011 r. (tj. po wydaniu przez Sąd Rejonowy w X postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego)?
1. Czy skutki przeszacowania wierzytelności (nabytej wcześniej jako roszczenie za cenę ułamka wartości nominalnej) do wartości nominalnej orzeczonej nakazem zapłaty oraz przeszacowaniem do poziomu wraz z należnymi odsetkami, rodzą powstanie przychodu podatkowego (pozostałe przychody operacyjne)? 2. Czy umorzenie wierzytelności, wobec dłużnika jest przychodem w rozumieniu powołanego powyżej art. 12
CIT - odnośnie skutków podatkowych zastosowania przepisów ustawy z dnia 8 marca 2013r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Obowiązek złożenia deklaracji VAT-7 w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o VAT oraz wpływu na określenie momentu powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego korekty dokonanej na podstawie art. 89b ust. 1.
Prawo do złożenia korekty deklaracji w związku z art. 89a ust. 13 dłużnik w trakcie upadłości
Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ust. 1 w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2013r. czyli w deklaracji za okres w którym dokonał odliczenia czy w związku z pozostawaniem w stanie upadłości układowej ma nie dokonywać korekty wcale?
W zakresie nieuznania otrzymywanych kwot odsetek ustawowych oraz prawa do rekompensaty za świadczenie usług.
Czy wartość umorzonego zobowiązania tj. kredytu oraz odsetek stanowi źródło przychodu, o których mowa w art. 12 updop?
W jakim trybie (na jakich zasadach) oraz według jakich przepisów ustawy o podatku od towarów ) usług Spółka powinna dokonać korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu świadczenia usług na rzecz Kontrahenta w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, a które posiadają termin płatności określony na fakturach lub w umowach na dzień przypadający przed
W jakim trybie (na jakich zasadach) oraz według jakich przepisów ustawy o podatku od towarów i usług Spółka powinna dokonać korekty podstawy opodatkowania oraz podatku należnego z tytułu świadczenia usług na rzecz Kontrahenta w przypadku wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona, a które posiadają termin płatności określony na fakturach lub w umowach na dzień przypadający przed
Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku naliczonego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
Czy w przypadku każdorazowych spłat przez Dłużnika nabytej wierzytelności Spółka będzie posiadała prawo do rozpoznania każdorazowo kosztu Uzyskania przychodu do wysokości otrzymywanych spłat (jednakże w łącznej wysokości nie przekraczającej wydatków poniesionych na nabycie wierzytelności) i czy w związku z powyższym dochód do opodatkowania powstanie dopiero, gdy kwoty faktycznych spłat przekroczą koszt
obowiązek dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT
dotyczy obowiązku korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT
Pytanie dotyczy prawidłowego rozpoznania daty powstania przychodów i kosztów związanych z nabyciem wierzytelności.
Czy w tym stanie faktycznym można tę należność uznać za uprawdopodobnioną nieściągalność wierzytelności i zaliczyć wartość netto należności do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w dacie śmierci dłużnika?
prawo do skorygowania podatku VAT wynikającego z niezapłaconej faktury sprzedaży
Czy Wnioskodawca w upadłości układowej powinien korygować podatek naliczony zgodnie z art. 89b ust. 1 pomimo nieotrzymania zawiadomienia o skorygowaniu podatku należnego przez wierzyciela zgodnie z art. 89a ust. 6 ww. ustawy?Czy Wnioskodawca będący w upadłości układowej z dniem 13.03.2013 r. ma obowiązek korygować podatek naliczony zgodnie z obowiązującym do dnia 31 grudnia 2012 r. art. 89b ust. 1
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów
Prawo do otrzymania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni oraz obowiązku dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ustawy
Zastosowanie przepisów art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie barterowej wymiany świadczeń oraz w formie potrącenia (kompensaty) wzajemnych wierzytelności pieniężnych
Czy w świetle art. 89a ust. 4, jeśli na podstawie Postanowienia Sędziego-Komisarza postępowania upadłościowego dłużnika // w upadłości likwidacyjnej na rzecz Wnioskodawcy zostanie zapłacona kwota wierzytelności netto, to Wnioskodawca nie ma obowiązku dokonania korekty deklaracji VAT i uiszczenia podatku należnego od otrzymanej kwoty?