Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2013, sygn. IPPB3/423-410/13-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-410/13-2/AG

1. Czy skutki przeszacowania wierzytelności (nabytej wcześniej jako roszczenie za cenę ułamka wartości nominalnej) do wartości nominalnej orzeczonej nakazem zapłaty oraz przeszacowaniem do poziomu wraz z należnymi odsetkami, rodzą powstanie przychodu podatkowego (pozostałe przychody operacyjne)? 2. Czy umorzenie wierzytelności, wobec dłużnika jest przychodem w rozumieniu powołanego powyżej art. 12 ustawy uopdop? 3. Czy przyjęcie przez Spółkę w poczet aktywów trwałych wartości prawa wieczystego użytkowania gruntu w zamian za umorzoną wierzytelność stanowi przychód podatkowy na mocy art. 12 powołanej powyżej ustawy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 26.05.2013r. (data wpływu 03.06.2013r.) uzupełnionym na wezwanie z dnia 14.08.2013r. (data doręczenia 19.08.2013r.) pismem z dnia 26.08.2013r. (data nadania 26.08.2013r., data wpływu 28.08.2013r.) - w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie przychodów w zakresie:

• pytania numer 1 jest prawidłowe;

• pytania numer 2 i 3 - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22.04.2013r. do tutejszego organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie przychodów.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.